Автор: Нина Ганина

В конце года посмотрела сериал Fallout (один из режиссеров Джонатан Нолан). Мне жаль, что Westworld оборвали на полуслове, хотя и после 1 сезона сериал много потерял. Думаю, основная причина — в нехватке философской базы, которая закончилась с первым сезоном, плюс дело, конечно, к сожалению, в коммерческом успехе у зрителей.

Ну так вот в играх Fallout философской основы очень много, столько всяких прикольных штук. Джонатану не нужно придумывать новый мир, ему достаточно преподнести то, что уже придумано до него. Рассчитываю на много сезонов с кучей всяких неожиданных секретов. Обожаю такой жанр квестов: разные локации, большой мир, везде свои тайны.

Сериал Fallout, кстати, кайф и пушка. Правда меня весь сериал очень бесила главная героиня, кажется, она похожа на меня…

Кристофер Нолан экранизирует «Одиссею» Гомера и это одна из лучших новостей декабря.

Самое время перечитывать Гомера. И да, я очень рада, что это не будет очередное кино про вампиров, как запутывали нас.

Выходит фильм об Антуане де Сент-Экзюпери (Saint-Exupéry, 2024), я заставила себя глянуть трейлер.

Заставила — потому что не переношу ни этого человека, ни его «Маленького принца». Книга буквально слоган всего отвратительного что есть в нашем мире, она воспевает нарциссические черты ее создателя.

Не могу относиться к Антуану хорошо, равно как и к его поклонникам.

Трейлер фильма, кстати, жалкий и беспомощный. Тупо пафосная картинка, слишком совершенная и потому безжизненная. Ненавижу такие истории. Но людям нравится, прямо даже готовы смотреть и ставят уже лайки трейлеру.

Из просмотренных трейлеров, на будущее. Зацепило:

«Ущелье» (2025), наивно, но захватывает. С Аней Тейлор-Джой и Майлзом Теллером.

«Никому не известный» (2025). Тимоти Шаламе вполне убедительно изображает Боба Дилана.

«Анора» (2024). Не очень хочу смотреть из-за сюжета, хотя фильм уже берет награды. Но трейлер как-то зацепил игрой Майки Мэдисон, что-то в ней есть искреннее как будто.

«Мелочи жизни» (2025). Люблю драмы. Тем более в деле Киллиан Мерфи и Эмили Уотсон. Я этот трейлер посмотрела уже не раз еще в оригинальной озвучке. Как ни странно, какое-то облегчение на душе, этот негативно заряженный эмоциональный видеоряд привлекает внимание к реальной проблеме. А облегчение от того, что трейлер заставляет проявить неравнодушие, говорит о людской боли, и как будто собственная боль утихает при этом. Отвлекает от собственных страданий, словом.

«Безмолвное братство» (2024). Николас Холт и Джуд Лоу в криминальной жестокой истории. Что еще нужно.

Я долго не могла понять, от чего надо спасать Дашу, жену местного миллионера Юры. От роскошной бездельной жизни? От поездок к маникюрщице, косметологу, парикмахеру и по бутикам? От курортов, от гаджетов и большущего дома, в котором они с Юрой живут вдвоем? От личной машины и личного водителя?

История Даши долгое время мне казалось очень надуманной и глупой. Пока не пришлось смириться, что это история взросления и выхода бабочки из кокона. Это побег из кукольного домика.

С самого начала Даша не производит впечатление забитой жертвы. И они с Юрой очень подходят друг другу, действительно подходят. На свой манер счастливы, если не считать оглушительных скандалов, которые Даша регулярно закатывает своему благоверному.

Многие ли мужчины будут терпеть жену скандалистку? Особенно если она во всем от них зависит и живет за их счет? Ну вряд ли.

А Юре даже нравилось, что жена такая буйная и свободолюбивая.

И я считаю плюсом то, что Даше позволено скандалить.

Однако далее становится ясно, что скандалы — это не часть Дашиного характера, а ее поведение в стесненных обстоятельствах. Ей хочется сбежать. Но куда она сбежит из чудесной жизни, устроенной вокруг нее, это же так глупо?

История Даши и ее матери, Галины Сергеевны, настолько шаблонная, что даже лень писать. Мать выгодно продала свою дочку замуж и даже не пытается скрывать это. Более того, Галина Сергеевна привыкла рулить всем в Дашиной семье, оставляя дочери для проявления характера очень мало места.

На протяжении сериала Даша проходит путь ускоренного взросления. Так как она не привыкла думать своей головой, то сначала она начинает слушаться вновь обретенную подружку детства Асю и водителя Олю. Когда дело доходит до принятия своих решений, Даша справляется плохо, она ведомая, послушная и привыкла, что другие люди решают за нее. А ее собственные решения просто ужасные: чего стоит, например, неоднократная попытка переспать с мужчиной подруги.

Но постепенно до Даши начинают доходить следующие вещи:

Она вовсе не милая, хорошая девочка, какой себя всю жизнь считала. Она разная.

Возможность принимать собственные решения гораздо увлекательнее, чем то, когда за тебя все решения принимает муж.

В какой-то момент за историей Даши становится следить даже интереснее, чем за сюжетом Аси, ведь Даша наконец-то живет, в ее жизни появляются воздух и пространство, она становится более непонятной и непредсказуемой, и вместе с тем спокойней, уравновешенней. Даша начинает опираться на себя, и это красиво.

Однако, опять же, хрен бы она без Оли и Аси что-то бы сделала. Ей просто повезло, что рядом оказались подруги, готовые поддержать (пустить в дом переночевать, к примеру, накормить завтраком, защитить от матери и т. д.).

Святоша произносит сакраментальную фразу, которые все подобные мамы не забывают ввернуть при удобном случае:

— Ты так похож на своего отца!

Фраза эта не комплимент. Обычно произносится так, чтобы и дураку было ясно: быть похожим на своего отца — однозначно плохо.

Также к этой фразе присовокупляется какая-нибудь негативная характеристика: такой же *плохой* как он. Вместо слова под звездочками подставьте любое другое: злой, жадный, бесчувственный, жестокий и т. д.

Внимание, вопрос.

А на кого должен походить сын конкретной матери? Разве не на своего отца?

Может, на дядю Ваню из пятого подъезда? Или на симпатичного коллегу по работе? Или на соседа? Или на друга детства?

На кого?

Это ее муж, от которого она родила ребенка. Это же логично, что ребенок от конкретного мужчины будет очень сильно похож на отца. Особенно пока он ребенок и в нем еще не особо проявилась и развилась индивидуальность.

Внимание, вопрос.

А кто выбрал ей такого мужа? Она сама.

Сама выбрала себе мужа, сама вышла за него замуж и также по своей воле родила от него ребенка.

А теперь возмущается, что ребенок-де похож на своего папу.

Я считаю, что подобные фразы может произносить лишь полная дура. Вообще не дружащая с логикой. И единственная ее задача — выставить себя несчастной бедняжкой, показать в дурном свете мужа и посеять разлад между отцом и ребенком.

Нормальная женщина так будет делать?

Ну а добрая дура из сериала «Измены», конечно же, сказала такую фразу и не один раз. Она как бы давала понять своему ребенку: я за тобой наблюдаю, не дай Бог, ты вырастешь похожим на своего отца!

Естественно, он вырос очень похожим.

Тогда она скорчила кислую физиономию святоши и дала, видимо, понять обоим, что отрекается уже не только от мужа, но и от сына. Какая же дура.

«Добрая дура» Анна мало представлена в сериале. Но каждое ее появление на экране — это шедевр тупости и неуместности.

Что ее приход посреди ночи с продуктами в «квартиру сына», куда и она, и ее муж заявляются без звонка и приглашения.

Что ее уверенность в том, что сын полюбил девочку-ровесницу. В голове Анны не укладывается тот факт, что сын без ума от замужней женщины, у которой еще и куча любовников. Анна называет это омерзительной грязью, что, конечно, недалеко от истины. Однако показателен диалог с сыном в контексте слов матери о святости брака.

Брак, конечно, священен. Да и прочее, что говорит эта женщина, недалеко от истины.

Она говорит вроде бы правильные вещи, но за ними ничего не стоит.

Ее муж давит людей своими деньгами и властью.

Она же давит близких чтением нотаций и моралей.

Вот, по моим наблюдениям, сколько я встречала женщин, подобных ей, они буквально говорили и вбивали в умы: брак священен, нужно вести себя правильно, не суйся к замужней. Вроде все верно, но в жизни у них всегда было полное дерьмо: мужья изменяют и таких женщин ни во что не ставят, открыто и за глаза считая дурами и неудачницами.

Почему? Да просто. Показательных святош никто не любит. Моралистки отвратительны. Хочется из принципа сделать наоборот их словам, хочется раздражить их.

Истинная святость с поведением подобных женщин не имеет ничего общего. Действительно святые люди способны принимать реальность и других людей такими, каковы они есть, не пытаясь ничего изменить в окружающих, либо любым путем утвердить в тех свои принципы.

Жены-моралистки не видят свою темную сторону: властной, себялюбивой, эгоистичной и разрушительной женщины. Они представляют себя в образе несчастных бедняжек, униженных и обиженных жизнью, а также мужьями, детьми и далее по списку. Между тем как мужья, дети и прочие близкие не обманываются насчет того, что имеют дело с властными тираничными женами и мамами, цель которых на самом деле не добро и свет, а только одно: сломать человека, заставить, подчинить себе, утвердить над близкими свою волю.

Очень часто единственный выход спасения от подобных святош — бежать от них куда подальше. Ну или если бежать некуда, человек начинает вести себя вызывающе либо разрушительно (для себя или окружающих). Мужья начинают бухать и изменять, дети ведут себя асоциально.

Сын застал отца за изменой. Однако матери он ничего не рассказывает, за что отец считает нужным поделиться с ним своей жизненной философией.

Да, речь идет об очень богатом и влиятельном Олеге Ивановиче, но это роли не играет. Ведь именно таким образом мыслит подавляющее большинство мужчин, выбирая себе жену.

Итак, отец говорит, что жена должна быть дурой, но доброй. Идеальный вариант.

Можно назвать еще по-другому — удобная. Слова лишнего не скажет, вопроса не задаст. Терпила. Все проглотит и промолчит.

Вот таких жен они себе выбирают. Отказываясь от любви и любимых.

Что же происходит далее по сюжету.

Выясняется, что жена Анна уже долгие годы молится о смерти Олега Ивановича (и заодно желает смерти всем его шлюхам).

Подумать только. Молится. О смерти. Супруга.

Молится о смерти его женщин.

Явно же, ни к молитве, ни к доброте это не имеет отношения.

Это такая черная хтонь живет в душе этой женщины, жены миллионера, а выглядящей как бедная родственница. То есть она забила на себя, забила на их брак, но предъявляет ему претензии «за шлюх». Нет, понятное дело, никому не нравятся шлюхи, но, а на что ты рассчитывала, живя в браке без любви? Какие такие права ты качаешь? О чем там молишься?

Это такой бред — выколачивать из супруга, то чего в нем нет. И никогда не было. Брак ведь вообще не доказывает любовь и не гарантия любви, и сам по себе любовью не является. У тебя с ним сын и общий быт, и хозяйство. На этом все.

То есть в этой женщине расцвели невероятные, грандиозные иллюзии, она вообще не в адеквате и мозг не включает никогда. Копит свои мелочные обиды, ненависть к мужу и живет в этом изо дня в день. Мозг не выносит, но атмосферу нужную поддерживает. Она не жена, она крыса и предатель.

А была бы умной, могла бы быть хотя бы женой. Тоже подходить к делу цинично и расчетливо. Как равная циничному мужу. А не строить из себя обиженную нищенку.

Ну и в чем ее удобство?

Олег Иванович выбрал Анну без любви. Он не любит свою жену. Однако живет с ней.

Но с чего он взял, что его любят, что он любим?

Любовь — это чувство всегда взаимное. Если ее нет у одного, то и от второго ждать не приходится.

Короче, выбрал себе удобную терпилу и прогадал. Да, дура, но ни капли ни добрая.

А ведь еще интересный момент — именно эта женщина родила ему сына. Вы выбираете идиоток, которые рожают вам детей, мужчины. В ваших детях будут черты той женщины. Нелюбимой, нежеланной, терпилы и идиотки. Неужели именно так выглядят ваши мечты?

Люди настолько привыкли ко лжи, живут ложью, погрязли во лжи, что на одной теме честности можно снять хоть миллион сюжетов. Просто взять любого персонажа и заставить его быть честным хотя бы перед самим собой. Раз за разом вскрывая для зрителя его очередную ложь и самообман.

Все проблемы персонажей сериала (да вообще так можно сказать и про жизнь в целом), так вот все проблемы героев — из-за лжи.

Они притворщики, лгуны и лицемеры.

И нет, дело даже не в их изменах. Измены — это следствие клубка накопленных сложных ситуаций, неразрешенных конфликтов и привычной лжи самим себе и окружающим.

Лжи о том, какова их жизнь.

Притворства перед всеми вокруг.

Лжи о самом себе.

Они не только лгут всем вокруг, но и боятся правды. Так и кричат: «Не хочу ничего слышать!», «Не хочу ничего знать!», «Не говори мне!», «Молчи!».