Женщины писать не должны

Читаю переписку В. Набокова с М. Алдановым.

А я и не знала, что Набоков такой женоненавистник был.

Ну то есть, он считал, например, что женщины не пригодны писать. Ужасные из них писательницы. И жестко критиковал роман Александры Толстой «Предрассветный туман».

В этом Набоков схож с Толстым, которого Набоков также не любил и считал банальным, пошлым.

А чем разительно отличается отношение Набокова к женщине от отношения Толстого к своей Наташе Ростовой (вышедшей замуж, нарожавшей детей и растерявшей вообще все)?

Набоков женщин любил, пока они еще не женщины, девочки скорее. Тонкие, хрупкие, свежие, еще не распустившиеся. А дальше он видел одну скучную уготованную женщинам судьбу, и никаких других вариантов развития для женщин не видел.

Одна девушка начала по-новому вести свою инсту

Одна девушка начала по-новому вести свою инсту (запрещенная соцсеть в РФ).

Снимает кусочками видео всего дня: завтрак, наряды, такси, работа, спортзал, учеба, борьба. Вплоть до того, что показывает, как принимает душ. Затем видео объединяются в небольшой клип — день в миниатюре.

Смотреть скучновато. Я даже один ролик до конца не досмотрела. Все довольно однотипное, одно и то же. Вот ее кофейник, вот так она оделась на тренировку, вот так она болтает по зуму, вот так она намыливает волосы. Каждое видео сопровождается текстом (типа мотивирующее). Выкладываются тоже ежедневно.

Но кто-то же все это снимал!

Ходил же за ней какой-то оператор, она ему заплатила. Или поклонник ее, парень, я не знаю.

Сколько же упорства, мотивации у девушки!

Ну то есть делать абсолютно бесполезное дело. Разве что на память интересно.

Продает себя на публику. Вообще ничего сокровенного же не остается. И так каждый день.

Мужчина — охотник, а женщина — дичь?

Убеждение:

«Мужчина — охотник, а женщина — добыча».

Ответ:

Слова «дичь» или «добыча» женщинам не нравятся, они предпочитают считать себя «призом» в отношениях, но суть остается прежней.

Мол, женщина убегает, а мужчина ее догоняет.

Не звонить, ни писать первой она не может. Не может пытаться привлечь его внимание. Не может открыться ему и быть мужчине другом. И уж, конечно, женщина в такой концепции не может признаться ему первой в любви.

Я знаю кучу счастливых пар, где вообще нет этого жесткого гендерного разделения, а отношения построены на многолетней открытой дружбе. Они полностью доверяют друг другу, делают вместе общее дело / дела и не парятся, а какой должна быть женщина, а каким должен быть мужчина.

Но вот история того, где тебя выбирают, а не выбираешь ты — точно рецепт несчастливой жизни. Даже если ты женщина. Каждому хочется быть любимым, однако любить самому — намного важнее.

А любовь всегда основывается на открытости, на близости, на доверии, на выборе.

Ну давайте все же про эту теорию про охотников и дичь.

Я ее встречала много где. Традиционно одобряется именно такое поведение женщины и мужчины. Множество книг написаны на эту тему. От «Обещать — не значит жениться» до серии «Правила» Эллен Фейн и Шерри Шнайдер.

Я считаю, иногда это может быть интересно. Если мужчине и женщине такие игры нравятся.

Но обычный мужчина рано или поздно возненавидит ее. За все эти усилия и попытки ее добиться.

А точно ли она приз? А стоит ли она того?

Зачем ему вообще бегать за недоступным объектом, его что, мама в детстве не любила?

Добившись такую женщину, он либо расслабится и тут же переключится на другие дела (в лучшем случае, на работу). Конечно, ни о какой близости тут и речи быть не может, она теперь как объект, как вещь, как кубок в его коллекции.

Либо такой мужчина ее возненавидит и захочет ей отомстить. За то, что так долго мучила его, набивая себе цену (как будто других проблем в жизни недостаточно).

Представить себе не могу, чтобы я пошла к психологу

Представить себе не могу, чтобы я пошла к психологу.

Это так странно: рассказывать все свои личные интимные тайны кому-то, кто строит из себя знатока человеческих судеб, однако сто процентов им не является.

Сколько психологов — столько и мнений!

Нет психологов без личностного подхода, на работу каждого психолога его личность оказывает большое влияние.

Также я не понимаю этого — рассказывать о своих близких, мужьях и женах за их спинами — тем самым предавая их.

Ходить к психологу имеет смысл лишь для того, чтобы от чего-то избавиться.

Рассказываешь о супругах психологу — значит, избавишься от супруга.

Приходишь к психологу «поработать над своей личностью» — значит, скоро эта личность превратится в одно огромное Я, а от чувства скромности не останется и следа.

Вообще-то независимости не существует

Вообще-то независимости не существует.

Человек не может выжить в одиночку.

Все что мы имеем в жизни — благодаря связям с другими людьми.

Стоит испытывать благодарность к пекарю, кассиру, дворнику, торговцу, водителю, врачу, учителю, художнику и т. д.

Истории об алиментах, квартирах, наследстве, разводах и пожилых родителях

Читала запоем на Дзене аккаунт psiur (Добрый Психологист), юриста и психолога. Истории об алиментах, квартирах, наследстве, разводах и пожилых родителях. Очень классная подача тем и со многими выводами psiur я практически согласна.

Вкратце выводы такие: когда дело касается имущества, наследства и денег, то родственников и друзей у тебя, считай, что нет.

А вы убираете за своими животными на улице?

Я только однажды видела женщину, которая убирала бы дерьмо за своей собакой.

Выглядело это не слишком презентабельно: старушка с совочком, складывала в матерчатую сумку. Но хотя бы ответственно. Больше таких не встречала.

Вещи важнее людей

Конечно, красиво говорить о том, что нужно ценить людей, а не вещи. На практике же вижу, что людям интересны именно вещи, статус — вот что они считают самым главным в жизни.

Хорошо, что люди вещи не могут с собой на тот свет забрать.

2014–2023. naganina.com