Месть или любовь?
Пути Мэйв и Долорес пересекаются во 2 серии. И Долорес говорит о возмездии, справедливости, на что Мэйв отвечает:
«Месть — это еще одна молитва у их алтаря. А я обрела свободу».
Что сделают со свободой вчерашние рабы?
И кто прав: Мэйв или Долорес?
Забегая вперед, отмечу: нет доказательств того, что героини действительно обрели полноценную свободу действий и выбора.
Еще в 1 сезоне были намеки на изменения в сценарии Мэйв. Кто-то вышестоящий поработал над ее алгоритмами, включив в них ее решение сбежать. Но неизвестно, насколько самостоятелен порыв Мэйв сойти с поезда.
Что касается Долорес, то очевидно: она действует по сценарию Уайатта, только в больших масштабах.
Как отличить осознанные решения пробудившихся роботов от очередного сценария?
Первое что приходит на ум: живой человек умеет действовать нестандартно, умеет импровизировать, может совершать ошибки.
Но робот также способен действовать нестандартно (если таков новый сценарий), может имитировать импровизацию (опять же, по сценарию) и может совершать ошибки (если сломался)!
А чем человек принципиально отличается от робота? Я считаю, что душой, но существование души сложно доказать.
Тогда посмотрим на более приземленные материи.
Робот следует сценарию, по написанным для него программным кодам.
Человек тоже живет по определенным сценариям. А роль кодов для него выполняют разнообразные убеждения и установки, но, в первую очередь, — язык.
Да-да, наш язык — это некий универсальный способ найти взаимопонимание. Мы говорим готовыми фразами и даже редко задумываемся о том, что же именно мы говорим.
Знаковые системы определяют наше бытие.
Самое время подумать о механистичности нашей жизни. Много ли в ней живого?