naganina.com

Порядок ассоциируется с установлением контроля, рационализацией, системностью, структурой.

Хаос же воспринимается как нечто безумное, непредсказуемое, разрушительное, стихийное, иррациональное, не поддающееся контролю.

Если использовать религиозную терминологию, то порядок ближе к чему-то божественному, райскому, тогда как хаос — к дьявольскому.

В то же время контроль и порядок часто означают: умертвение, лишение жизни, усыхание, отсечение живых чувств, жестокость, черствость.

Тогда же как хаос и стихия ближе к пульсу жизни, движению, потоку, игре, разнообразию, вариативности, импровизации.

Но я считаю, что и порядок и хаос необходимы до той поры, пока не переходят в свои крайние состояния.

Порядок необходим до той степени, пока он создает структуры, но сохраняет живое, игривое, позволяет этому быть.

То же и хаос, ведь сама наша жизнь иррациональна, бессознательна, мы не знаем ее настоящих законов и она часто играет с нами, а мы подчиняемся ей. Но, стоит хаосу перейти в разрушение, в безумие — и тогда нужны отпор, борьба с хаосом, установление порядка.

Люди используют ОБЕ формы контроля. Внешний есть у всех. Внутренний — у намного меньшего числа людей.

Я рассматриваю контроль относительно конкретного человека. Речь о контроле, который человек применяет к себе, чтобы достигать чего-то в этой жизни.

Внешний контроль соотносится с внешней реальностью. Создается некий механизм извне, который помогает человеку контролировать свою реальность.

Примеры внешнего контроля:

• ведение дневника;
• публичный блог;
• принадлежность человека к некоей группе / сообществу людей, объединенных общими задачами;
• следование указаниям авторитетов.

 

Внешний контроль — это даже простой будильник. В нужный момент будильник прозвенит из внешней реальности, чтобы разбудить человека.

Видите, как человек сам создает внешние механизмы контроля? Ведь он сам заводит этот будильник.

Человек сам решает вступить в ту или иную организацию (которая затем будет контролировать определенные сферы его жизни).

То есть первый шаг для установления внешнего контроля человек делает сам.

Исключение составляют маленькие дети и их родители. У детей еще невозможен механизм внутреннего контроля (я имею в виду возраст до 4–5 лет). Поэтому действия маленьких (подчеркиваю) детей контролируют их родители.

 

В процессе взросления у человека должны формироваться внутренние системы контроля. Но происходит это не со всеми.

К внутреннему контролю можно отнести:

• дисциплину;
• самоконтроль;
• сдержанность;
• скромность;
• умеренность;
• способность принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность;
• умения выбирать, различать, соглашаться или отказываться;
• понимание причинно-следственных связей;
• отсутствие иллюзий относительно своего места в этом мире.

 

На мой взгляд, внутренний контроль часто подразумевает высокий уровень осознанности, честности перед самим собой. Поэтому он формируется далеко не у всех взрослых, а должен бы.

Внутренний контроль — явление довольно редкое и проявляется обычно частичным образом.

Потому что люди предпочитают жить внешним умом и не хотят взять ответственность за себя в свои руки.

То, о чем твердят психологи. Из отсутствия внутреннего контроля как раз и вырастают безответственность, инфантильность, безволие и прочее. Однако, вот парадокс, вера в психологию — это также пример внешнего контроля.

 

Здесь можно сделать промежуточный вывод, что абсолютной независимости, самостоятельности и отдельности не существует. Все связаны со всеми. Все влияют на всех.

Люди взаимодействуют друг с другом и это, так или иначе, меняет их.

Невозможен и абсолютный внутренний контроль, так как даже физиологию организма мы контролируем лишь частично. Сердце стучит без нашего участия и кровь сама собой течет по венам.

Но и абсолютный внешний контроль размазывает личность, превращает ее в нечто аморфное, желеистое.

 

Я считаю, что человек может использовать как внутренний контроль, так и подключать внешний, когда это соответствует его целям и смыслам.

В психологии существует понимание внутренней и внешней реальности. Относительно конкретного человека.

И есть такая интереснейшая тема как структурирование реальности.

Структурировать можно внешнюю реальность или внутреннюю.

При этом структурировать внутреннюю реальность можно и внешними способами, и внутренними.

 

Размышляя над этим, я пришла к парадоксальному выводу:

ВСЕ, ЧТО ДЕЛАЕТ В ЭТОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК, ОН ДЕЛАЕТ ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ И СТРУКТУРИЗАЦИИ СВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.

 

Делать — внешнее действие.

И, на мой взгляд, внутренняя реальность первична, а внешняя — вторична. Опять же, относительно конкретного человека.

 

Интеллектуальный метод познания — письмо. Человек пишет, чтобы, в первую очередь, познать самого себя, обуздать внутренний хаос, расставить все по местам в себе.

Для той же цели ведутся дневники.

Практически в любом тексте, в той или иной мере, отражается отпечаток индивидуальных поисков автора.

 

Чтение, беседа, обучение. Здесь человека привлекает то, что ему самому важно, что он хочет выяснить, над чем готов работать в самом себе.

 

Внутренняя структуризация через внешнее работает даже на бытовом уровне.

Вымыть пол. Помыть посуду. Разобрать залежи вещей.

Женщины, помешанные на бытовой сфере, гордятся чистоплотностью и не признают истинной причины своих действий. С помощью уборки они пытаются разобраться во внутреннем хаосе. Порой оно работает (когда уборка становится видом медитации и не препятствует мыслям). Но чаще это бессмысленно, так как на самом деле они моют полы, а не разбираются во внутренних сложностях.

 

Еще интересный эффект: внутреннее состояние влияет на внешние события, обстоятельства.

Если вы злитесь на кого-то, то часто ваша злость адресуется совершенно невинному и беззащитному человеку.

А еще бывает так, что злясь на кого-то, вы на самом деле злитесь на себя.

В обыденном сознании реальность — это что-то материальное, земное. То, что можно пощупать. Остальное нереально.

Отсюда же «витать в облаках», «спустись с небес на землю». Якобы жить можно только на земле.

Но это же не так.

У понятия «реальность» столько разнообразных трактовок!

Информационная реальность. Правовая реальность. Виртуальная реальность.

Профессионалы различных сфер видят «реальность» по-разному.

И часто, говоря о реальности, имеют в виду сферу абстракций, невидимую. Пощупать ее уж точно нельзя.