Роберт Оппенгеймер и Джин Тэтлок

После фильма Кристофера Нолана Oppenheimer (2023), заинтересовалась судьбой реальной Джин Тэтлок, которую Роберт Оппенгеймер вроде бы любил, невзирая даже на брак с Кэтрин. Хотя, на мой взгляд, больше всего Роберт любил науку и был беззаветно предан ей.

Он предлагал Джин дважды выйти за него, а она отказывалась. Джин довольно противоречивая личность, по образованию психиатр, то есть она стремилась разбираться в человеческой психике. Вероятно, она понимала, что Роберт не подходящая для нее пара, потому и отказывала ему, хотя и продолжала любить его.

Во время работы Оппенгеймера на Манхэттенский проект ему приходилось соблюдать секретность, и он не мог себе позволить видеться с Джин, к тому же, имевшей связи с Коммунистической партией и поддерживающей радикальные политические взгляды. Ее телефон прослушивало ФБР.

Поэтому Роберт редко звонил ей или писал. Вероятно, проходили месяцы или даже годы до их следующей встречи.

На Китти Гаррисон Оппенгеймер женился 1 ноября 1940 года. Однако 1941 год он встретил в компании Джин. С мая 1942 года Оппенгеймер возглавляет группу разработки атомной бомбы. Следующая встреча Джин и Роберта произошла в июне 1943 года, во время которой Джин призналась ему в любви. То была их последняя встреча. В январе 1944 Джин умерла, и достоверно неизвестно, было то самоубийство или же убийство.

Мне кажется, это история трагичной любви. Роберт был необходим Джин и ожидание не пошло ей на пользу. Она считала свою жизнь невыносимой. Официальный диагноз — клиническая депрессия. И что послужило причиной таких страданий? Явно несчастная любовь и отсутствие опоры в реальном мире. Ее мир рассыпался на части.

Феномен принцессы Дианы

Я не нашла ни одного факта, подтверждающего нормальность Дианы. Все было ненормальным: ее восприятие себя, ее отношения с мужем, детьми, родственниками, другими людьми.

Но почему тогда образ принцессы Дианы так любим людьми? Ее воспринимали чуть ли не святой, доброй, отзывчивой, нежной и жертвенной женщиной. Напоминаю, истинно Святого распяли. А в случае Дианы налицо неадекватное почитание. Ту же мать Терезу считали святой, но теперь уж известно, что она была крайне далека от святости.

 

Словом, откуда взялся феномен массовой любви к Диане? Образ принцессы очень удачно лег в канву женских иллюзий, глобального женского Мифа. Перерастая этот Миф, девочка становится женщиной. Оставшись внутри иллюзии, она будет вечной пленницей детских фантазий об устройстве реальности.

Вот каков этот Миф: прекрасная девушка выходит замуж за прекрасного принца, и он бросает весь мир к ее ногам, исполняет любые ее желания, все делает ради нее. А она цветет, сияет и благосклонно принимает дары принца. И ничего ему не должна. Только он должен ей.

Если же он отказывается вести себя подобным образом, что же, тогда он не прекрасный принц, а ужасное чудовище! Но несчастная, незаслуженно обиженная красавица все равно будет цвести и сиять, потому что она должна только себе (и никому другому: ни мужу, ни детям, ни прочим), и должна любить только себя (и никого другого).

Сейчас этот миф на пике популярности. «Люби себя» — слышно из каждого угла.

Также это природа нарциссизма.

 

Меня поразил комментарий о принцессе Диане: мол, ее лицо становилось одухотворенным рядом с несчастными людьми, она выглядела по-настоящему счастливой вблизи тех, кому помогала благотворительностью.

Во-первых, Диана сияла от внимания и играла роль для публики.

Во-вторых, ну как-то странно выглядеть счастливой рядом со страдающим человеком, возможно, ее радовало само это чужое страдание…

Принцесса Диана прекрасно изобразила образ Жертвы. А жертвам принято сочувствовать.

Еще один тонкий момент — очень многие люди, которые реально являются жертвами и которым действительно нужна помощь, не умеют ни попросить о помощи, ни хотя бы прикинуться страдающими. Их не жалеют и им не сочувствуют. Вообще.

К тому же, настоящим жертвам присущи терпение, покорность. Это сломанные люди, которым не до заигрывания с любовью публики.

Здесь нужен особый талант, умение играть самого несчастного, самого обиженного человека на свете. Таким талантом обладал, например, Антуан де Сент-Экзюпери, тоже искусный притворщик.

 

Я же считаю, что принцесса Диана прожила абсолютно такую жизнь, какую и хотела. Она была в своей стихии. Полна самолюбования и абсолютно жестокого, бездумного желания подчинять все своей воле, использовать людей. Она была великолепным манипулятором, актрисой, а также человеком с явными психическими отклонениями.

Последствия мемуаров «Согласие. Мне было 14, а ему — гораздо больше» для Габриэля Мацнеффа

Публикацией мемуаров «Согласие. Мне было 14, а ему — гораздо больше» Ванесса Спрингора учинила скандал в литературных кругах, навеки испортив репутацию писателя Габриэля Мацнеффа.

В книге личность Мацнеффа скрыта под «Г.», однако увидеть реального человека за персонажем общественности было совсем несложно. Все все знали, но не считали нужным об этом говорить.

Более нельзя было притворяться, что склонности Мацнеффа совращать детей не существует и даже те, кто не порицали писателя и долгие годы общались с ним, были вынуждены публично выразить свое возмущение.

Терять Ванессе было нечего. До публикации книги унижали ее, теперь она могла смело смотреть в глаза людям.

Издательство «Галлимар» прекратило продавать книги Мацнеффа, а прокуратура начала официальное расследование действий писателя. Также Габриэлю предъявили иски о преступлениях против несовершеннолетних, к сожалению, дела по этим искам были отменены.

В ответ Ванессе Габриэль, очевидно не испытывавший никакого раскаяния, написал роман «Vanessavirus». Уже одно название намекает, как он воспринимал Ванессу. Издательства отказались печатать «Vanessavirus», потому роман доступен только в электронном виде.

Стоит упомянуть и тех, кто поддерживал Мацнеффа во время скандала: 21-й президент Франции Франсуа Миттеран, политик Жан-Мари Ле Пен, политик Кристоф Жирар, модельер Ив Сен-Лоран.

Есть ли чувства у психопата?

Почему-то считается, что у психопатов нет чувств.

Но это неправда.

Также известно, что обычно психопаты испытывают скуку, а время от времени — гнев.

Вообще-то, это и есть чувства.

Соответственно, чувства психопаты испытывают. Но эти чувства из определенного диапазона, сугубо отрицательной природы. Это многое говорит об истинной сути психопатов и откуда они пришли в наш мир…

Посмотрела честное интервью психопата

Посмотрела честное интервью психопата, в котором неизвестный мужчина рассказывает о своем мировоззрении психологу. Прежде я не особо интересовалась темой психопатов, так как считала, что мне неинтересно разбираться во внутреннем мире каких-нибудь маньяков. Однако здесь… О, от интервью я ощутила очень странное чувство. Что то, о чем он говорит, очень знакомо. Прямо на уровне «родное».

Сразу оговорюсь, я 100% не психопат. И когда интервьюируемый заговаривал о своей способности причинять вред живым существам — просто от скуки — вот эта тема для меня абсолютно непонятна, я испытываю отвращение от одной мысли о физическом насилии над кем-то.

Но почему же знакомо? Потому что я вдруг поняла, что очень близко знаю некоторых таких людей. Я бы даже не назвала их изгоями, так как внешне они производят впечатление успешных, обаятельных и состоявшихся личностей.

Более того, в культуре очень романтизируется образ психопата. Это, мол, такой одиночка, который живет сам по себе. Я не знаю какова статистика и стало ли в современном мире больше психопатов чем раньше, однако вот образ такого человека очень популярен. Модно жить в свое удовольствие, думая только о себе и не считаясь с чувствами других людей.

Ест с собакой из одной миски

Смотрю шортс, в котором собака и ее владелец едят лапшу на скорость. Перед каждым выставлена белая тарелка, собака и человек всасывают макаронину.

У человека лапша почти не движется, пока он пережует, пока втянет еще теста.

Собака же вмиг расправляется со своей порцией и начинает поглядывать на еду человека.

Мужчина продолжает есть лапшу, собака обрывает ее конец и начинает есть сама. Пару секунд спустя собака и человек уже практически дерутся за еду, но, конечно, собака съедает все первой.

Сейчас чтобы привлечь внимание нужно быть тупым, еще тупее…

Принц Гарри «Запасной». Фрагменты мемуаров

Читаю фрагменты мемуаров принца Гарри «Запасной». Ждала глупого текста, а написано хорошо. Это не литература, но крепкая документалистика, много фактов, подробностей, деталей. Немного чувство, будто читаешь «Гарри Поттера» в жанре реализма.

Видно, что принц Гарри — человек с очень хорошим образованием и большим кругозором, и особенным взглядом на жизнь, не обывательским совсем, а подлинно аристократическим.

А до этого я воспринимала его только как рыжего неприятного алкобабника.

«Г. любил во мне только одно — вещь мимолетную и быстротечную — мою юность»

Очередная история об украденной юности, о растоптанной личности, о равнодушных родителях.

Сколько бы я их ни читала, основа всегда одна — холодные, отчужденные, безразличные, неадекватные родители. Которым наплевать на собственных детей.

Они не будут выполнять свои обязанности и рассчитывают, что дети всему научатся сами. Ну как-нибудь без них.

Такие родители всегда скажут:

Ты была такая сильная для своего возраста. 

Ты была такая взрослая в свои годы. 

Ты должна была разобраться сама. 

Я ничего такого не помню. 

Вообще непонятно, для чего тогда нужны родители, если их нет рядом когда они нужны, если подростку грозит опасность, а неокрепший ум попадает в саморазрушительную ситуацию.

Биографический роман «Согласие. Мне было 14, а ему — гораздо больше» Ванессы Спрингора довольно аутичен и безжалостен. Ванесса не рассчитывает ни на чью поддержку, ничего не ждет. Она просто рассказывает свою историю и не ожидает даже, что ей поверят.

Мать и отец Ванессы разводятся.

На юную девочку обращает внимание педофил. Известный писатель Г. Ему 49 лет, ей 14. Довольно быстро между ними начинаются сексуальные (!) отношения. При молчаливом одобрении матери. Мать постоянно говорит: ты уже взрослая, решай сама. Дура.

Показательна сцена, когда Ванесса лежит в больнице и ее приходит навестить отец. Ванесса, чтобы его позлить, рассказывает об отношениях со старым мужиком (хотя там уже вроде весь город в курсе). Отец в гневе. Он орет на дочь, крушит мебель и… убегает. Суперпомощь и поддержка, спасибо, папа.

В процессе взросления и осознания происходящего, Ванесса понимает, что является лишь вещью для Г., а все ее фантазии о взаимной любви не имеют под собой оснований. Г., изображенный ею, жестокий похотливый извращенец, имеет однако большую поддержку со стороны общества.

Испытываю большое презрение и к подобным «писателямГ», и к таким «матерям», и «отцам».

Детство в тюрьме строгого режима

Представьте, вы ребенок. И ваши родители готовят вас к некой миссии.

Все очень серьезно, вам нельзя их подвести.

Вы мужественно проходите испытания и каждый день доказываете родителям, что достойны их любви.

Они все равно недовольны вами. Но вот у вас уже сдают нервы, в момент срыва вы хватаете нож и втыкаете его в руку, что-то крича. И тут, впервые, вы видите в глазах отца нечто похожее на гордость. Вот теперь он гордится вами.

Финал книжки «Рассказ дочери. 18 лет я была узницей своего отца» Мод Жульен довольно мутный.

Девочку готовили к великому будущему. И затем отпустили ее, так легко. Позволили ей выйти замуж, притом за симпатичного ей парня. Конечно, так она и сбежала.

Я ждала истории невероятного побега и преодоления сопротивления. Понятно было, что Мод на свободе, ведь само название книги уже громадный спойлер. Но не ожидала, что она сбежит так легко. Хотя нельзя забывать и доброго учителя музыки, сыгравшего важнейшую роль.

И все таки, почему отец Мод так легко сдался?

Ведь у него были такие наполеоновские планы на дочь.

Для чего он устроил ей ад в детстве, а затем так легко отпустил? Разочаровался? Сделал все, что мог? Это и был его план?

У меня сложилось впечатление, что Луи Дидье просто постарел. И интересы его сузились. Плюс он много пил и под конец жизни стал уже конченым алкоголиком.

К сожалению, я оказалась права, когда увидела в тексте книги голос проработанного психотерапией человека. Мод и правда много лечилась, пыталась избавиться от нанесенных ей травм, а в итоге и сама стала психотерапевтом. Счастливый финал для нее, но почему я пишу «к сожалению»?

Это вредит тексту. Мы видим не маленькую девочку, запуганную отцом, и ничего не знающую о реальном мире. Как она может так смело и критически мыслить, если она ничего не знает о мире за пределами забора? Ей не с чем сравнивать.

Было бы правдивее показать ее истинный голос страдающего несчастного ребенка, а не наделять ее таким суперразумом, который ясно видит сущность и отца, и матери. Надо было показать ее ограниченность, ее одиночество.

Отец готовил дочь к выживанию в концлагере. И устроил Мод детство в тюрьме строгого режима. Она выросла и сбежала на свободу. Однако тюрьма осталась в ней.

2014–2024. naganina.com