за пределами
Не всем хочется быть Барби и не всем нравится играть роль американской милашки.
Уверена, нормальный мужчина будет в шоке, если с ним будут вести согласно «Правилам». И постарается избавиться от «правильной» дамочки манипуляторши как можно скорее.
И то, что так много положительных откликов на эту книгу от женщин, и то, как редко встречаются действительно счастливые семьи — я не думаю, что это совпадение.
Книга о том, как остаться одной навсегда. С 99% положительных отзывов.
«Правила» впервые вышли еще в 1995 в Америке и получили феноменальный успех. Шоу у Опри Уинфри. Парни на свиданиях спрашивали у девушек, не следуют ли они Правилам.
Я прочла несколько книг Эллен Фейн и Шерри Шнайдер («Правила. Как выйти замуж за Мужчину своей мечты», «Новые правила. Секреты успешных отношений для современных девушек», «Правила онлайн-знакомств. Как найти в Интернете настоящую любовь»). В этих книгах предлагается методика построения счастливых отношений.
Суть «Правил» вкратце: мужчина охотник, а женщина — добыча (нет, в книге не слишком приветствуется это слово, чаще упоминается слово «приз»). Она должна убегать, а он — догонять.
То есть женщина должна найти такого мужчину, который будет за ней бегать и позволить ему это, причем он будет считать, что он ей в лучшем случае симпатичен, ведь она должна относиться к нему так же, как и к любому безразличному для нее парню.
Еще раз, она не выбирает. Она выбирает только из тех, кто выбрал ее. Если она кого-то любит, ей кто-то нравится — неважно. Она никогда не подходит первой. Первый шаг делает только парень. И все последующие шаги в принципе тоже.
Она же, она… Ну просто очень занята. У нее куча дел, она все время ускользает, у нее нет времени на пустую болтовню и никуда не ведущие свидания.
Методика «Правил» не о том, чтобы последовать ей неделю или две, или даже пару лет. Нет, жить по ней предлагается ВСЕГДА. То есть все, теперь вы только так строите все свои любовные отношения, без исключений.
Я представила себе «правильную девушку». У нее прямые длинные волосы, выпрямленные утюжком. Большие серьги в ушах, короткое платье и туфли на высоком каблуке. Стройная и энергичная.
Она похожа на милашку из американского фильма. Знаете такой жанр, когда из дурнушки делают красотку? Так вот, она вариант после.
Она умеет контролировать свои эмоции, ненавязчива, вежлива, достойно и красиво себя ведет. Вечно занята и никогда не поставит незапланированное свидание с парнем выше давно оговоренной встречи с подругой.
И если вдруг парень бросает ее без объяснений, она плачет максимум день, а затем вновь берет себя в руки и говорит: «Следующий!»
И да, я знаю подобных девушек.
Но в мире множество людей, не подходящих под образ «правильной девушки». С другими характером, манерами, взглядами на жизнь, качествами и способностями.
Так что же, неподходящим под шаблон притворяться всю жизнь? Ради эфемерной выгоды, что где-то ее ждет идеальный парень?
А если ей нужен неидеальный? А если у нее в жизни вообще не будет любви, как бы она того ни хотела (ну такая судьба)? И что же, ей тоже притворяться?
Не всем быть принцессами Дианами.
(И, кстати, у леди Ди было много психических проблем).
Счастливы ли в браке авторши «Правил»?
Эллен Фейн развелась всего через пять лет после выхода бестселлера «Правил» и через 8 лет после развода снова вышла замуж.
Шерри Шнайдер в разводе, мать-одиночка.
Две сапожницы без сапог. По какой-то неясной причине их книги, невзирая на свою очевидную бесполезность и вредоносность, продолжают быть популярными и даже стали ментальными вирусами, глубоко очаровывая сердца женщин.
Представим отношения в паре как нечто живое.
Люди будто связаны невидимыми нитями.
Что произойдет, когда один из пары начнет убегать, игнорировать или манипулировать?
Нити эти натянутся и причинят обоим боль. А из баланса отношения начнут приобретать ощутимый дисбаланс. Тот, кто ушел, обретет большую значимость, чем тот, кто остался (и кто будет упрашивать второго о возвращении).
Причем неважно, кто уйдет и будет манипулировать показным равнодушием — женщина ли это будет или мужчина. Такие отношения станут болезненными для обоих и больше не принесут счастья.
Представим этого мужчину, охотника, который охотится за добычей-женщиной. Рано или поздно он ее возненавидит.
Потому что это унижение — бежать за тем, кто от тебя убегает.
Добившись такую женщину-приз, мужчина либо потеряет к ней интерес (а поэтому, по задумке авторов методики, она должна убегать вечно), либо захочет ей отомстить.
И вообще это такая странная история — когда мужчина бегает за женщиной. То есть у нее есть какое-то дело, она занята. А у мужчины дела не должно быть? Его должно по жизни волновать только преследование этой женщины? Что же это за мужчина такой?
Еще вот вариант, кому подходят отношения охотник-добыча, преследователь-убегающий.
Таковы ведь отношения между холодной, неэмоциональной, закрытой матерью (или отцом) и ее сыном (или дочерью).
В детстве ребенок привыкает бегать за безразличной матерью, заслуживать, выпрашивать у нее любовь. Хотя любовь ему полагается по праву рождения.
Ну и во взрослом состоянии он такой себе «мальчик», который бежит за холодной «мамочкой», пытаясь завоевать ее, принося ей дары и прыгая от счастья, если она ему изредка улыбнется.
Ну реально. Методика «Правил» не про отношения двух взрослых людей. Мать-сын максимум.
Я думаю, что книги «Правил» больше подходят для американского общества: стандартизированного, запрограммированного. Вот вам правила как смотреть на дождь, вот вам правила как читать книги, вот вам правила как «построить отношения». Нерабочие, но так и было задумано.
О Римской империи я сейчас думаю каждый день, так как читаю новый роман Виктора Пелевина «Путешествие в Элевсин».
Также я думаю о книге Дитера Лауэнштайна «Элевсинские мистерии», прочитать которую также хотелось бы.
С одной стороны, вроде интересные советики.
Но идеальных людей не бывает, мужчин тем более.
И от команды сериала «Секс в большом городе»? Брр. Не им рассказывать об отношениях вообще-то. Это же гламур примитивный.
Это как с психологией, что рассчитана на некоего мифического нормального здорового человека, которого не существует в природе.
В книжице Грег и Лиз описывают мифического идеального настоящего мужчину. Принца из сказки, которого не существует.
А все же Салли Руни умеет писать о любви, так пронзительно и честно у нее получается.
И я думала — почему?
Почему так везет в любви женщинам, ее героиням, у которых всю жизнь взаимная любовь?
Эти женщины полностью отдаются мужчине, принимают его, полностью ему покорны.
Другое дело, что мужчины в ее книжках какие-то нерешительные, сами не знают, чего им надо.
Читаю книгу «Парадокс страсти». Хочу возразить.
«Сильный» (нелюбящий) и «слабый» (любящий).
Даже в этой книжке сильным называют нелюбящего.
Я вот думаю, что «сильный» — это как раз таки тот, кто вообще не умеет любить. Чем и причиняет любящему такие невыносимые эмоциональные мучения.
Когда гормональный наплыв влюбленности спадает, «сильный» обнаруживает, что он больше не испытывает страсти к «слабому» и начинает тяготиться этими отношениями.
Просто «сильный» — это эмоциональный урод, неспособный на чувства.
А вот интересно: Стивен Кинг написал столько ужасных и устрашающих книг, потому что он всего боится?
Или потому что он наслаждается чувствами ужаса и страха?
Читаю уж вторую книгу Салли Руни («Прекрасный мир, где же ты» после «Разговоры с друзьями») и ловлю себя на мысли, что все проблемы героев связаны с ускользнувшим миром четких и понятных правил о мужчинах, женщинах и том, кто мы друг другу.
Героинь постоянно окружают любящие их мужчины, а женщины все портят и отказываются от возможности быть счастливой, предпочитая вечную неопределенность, находя выход в сбросе ответственности. Героини не желают принимать решений, они предпочитают картинно страдать и чересчур часто пафос зашкаливает. Многие проблемы героев высосаны из пальца. Проблемы скучающих людей.
«Прекрасный мир, где же ты»
История женщины, которая любит друга детства и предлагает ему остаться друзьями — меня, конечно, шокировала своей жестокостью. Ну, представьте, они знают друг друга всю жизнь. Спят вместе. И вот они в очередной раз переспали и она хочет просто дружить, потому что он такой добрый и она не хочет потерять такого прекрасного друга, который всегда будет рядом, когда ей снова станет грустно от одиночества.
Дура!
Он потому и добрый, что любит тебя.
Были б вместе, не было бы и твоего одиночества.
Как жестоко так использовать парня. Он просто в ловушке оказался после ее слов. Как бы ни поступил (ушел бы или остался) — все равно проиграл.
Он, конечно, остался. Потому что добрый. А надо было этой идиотке помахать рукой, развернуться и уйти. Дура чертова.
Чем там все закончилось я пока не знаю, не дочитала, но судя по тому, как любит финалить книги Салли Руни — думаю, ничем.
А в «Разговоры с друзьями» не могу опомниться от истории, где студентка спит с женатым мужиком, при этом в одной из комнат дома спит его жена, а в другой комнате ее подруга (с которой они были больше чем подругами). И такие ночные путешествия из своей комнаты в его студентка проделывает каждую ночь. Ну чисто животное, у меня слов нет.
Я думала начать с отзывов на книгу,
но они все такие одинаковые.
Все подряд читатели пишут:
порнография!
аморальность!
слишком много секса!
беспредел!
Прямо как бабки на скамеечке.
Не понимаю, зачем такие идиоты читают подобные книги. Чтобы что?
Впрочем, и читателями не стала бы их называть.
Я бы все же хотела сказать пару добрых слов о книжке, которая доставила мне немного радости этой странной зимой 2023.
Ну, секс, да. И литература. Обычный набор обычного интеллектуала. Лучшие из писателей всегда писали о том, что доставляет им удовольствие, то есть о литературе и сексе в основном.
(Вот я сейчас читаю «Аду» Набокова, там еще круче, но сейчас не о том)
«Мертвая принцесса» — это Диана.
В «69 Things to Do with a Dead Princes» много упоминаний писателей и книг, которых вы точно не читали. И даже не слышали никогда о них.
(Я слышала, что Стюарт Хоум сноб и любит выпендриваться).
Хорошо бы этих авторов с их произведениями все же отыскать и прочитать.
Вот некоторые:
Линн Тиллмэн, «В Аббатстве нет убежища поэту: драматическая история Уильяма Макгонагэлла» Дэвида Филлипса, «Блюз Хэкмена» Кена Брюена, «Вояж на Сент-Килд» Мартина Мартина, «Путешествие по Шотландии в 1769 году» Томаса Пеннанта, Кристофер Бернс «О теле», «Каменное ложе», «Состояние льда».
Ну а сам роман завораживающий и очень печальный в конце.