Робот с быстрыми руками

Китайский робот Astribot S1 от компании Astribot обладает очень быстрыми руками. Намного быстрее человеческих.

Он способен поднимать грузы (до 10 кг). Также Astribot S1 видит, что за объекты перед ним и способен поговорить с человеком.

Робот-собака с огнеметом уже в продаже

Робот-собака, оснащенный огнеметом, уже в продаже в США. Это Thermonator (производство Throwflame).

Пламя электрическое, стреляет на расстояние до 9 метров. Есть механизм прицеливания. Управление роботом дистанционное.

Ожидается, что использовать Thermonator будут для борьбы со стихией и уборки мусора.

Расписание приема лекарств под контролем ChatGPT

Чат-боты уже могут следить за приемом лекарств.

Исследователи из Mass General Brigham MESH Incubator выявили, что ИИ чат-ботов можно настроить для контроля и ограничения приема пациентом лекарств.

Люди старшего возраста часто забывают принимать лекарства. Поэтому контролер-помощник им будет весьма кстати.

Более того, ChatGPT способен проанализировать лекарства и подсказать, какие из них неэффективны.

Представьте, как в будущем ИИ будет добровольно-принудительно следить за тем, какие вы принимаете лекарства и давать вам попутно рекомендации.

Нужны ли люди, когда есть нейросети?

Писатель Лукьяненко на днях высказался, что «фильмы с живыми актерами станут редкостью», мол, все сделает нейросеть.

Конечно, нельзя не замечать, как роботы, технологии и ИИ потихоньку вытесняют людей с их рабочих мест. Это пока что самое начало. Но лет через десять, двадцать, тридцать, мы будем жить уже совсем в другой реальности.

Беспилотный транспорт, роботы-курьеры и врачи, книги, фильмы и картины от нейросетей. А где же во всем этом место человеку?

Если уже сейчас убрать таксистов, что будут делать люди? Вместо подработки или основной работы они прежде таксовали, чтобы выжить и прокормить свои семьи. Что будут делать они?

Таких профессий, заменяемых роботами и нейросетями, оказалось множество. Практически все. Волна холодного неумолимого будущего коснулась ледяной рукой даже юристов, программистов, переводчиков.

Из всего этого следует вроде бы очевидный вывод: люди больше не нужны. В этом настойчиво убеждали нас еще в пандемию, когда многие торчали дома, а мир продолжил существовать и без них.

Я как-то тоже поддалась общему пессимизму. Действительно, люди мечтали о свободном времени, чтобы заниматься творчеством, пока роботы выполняют грязную физическую работу. Реальность: физическим трудом будут заниматься люди (и то, только потому, что их труд дешевле роботизированного), а творчеством займутся нейросети, «поживут» вместо тебя.

Причем творчеством без кавычек, как я уже говорила, уже сейчас творения ИИ не так уж плохи.

Опять же, останутся люди, которые будут технопроцессами управлять. Самые умные, талантливые и родившиеся с «золотой ложкой во рту». Будем честны, это привилегированное меньшинство.

И я все думала и думала. Люди больше не нужны? Как человеку найти свое место в этом новом техномире?

Ответ у меня пока что не очень приятный. Все идет к «Матрице» Вачовски.

Люди как раз таки нужны. Потому что все затевалось ради них, а не ради роботов. Именно люди, человек — поле экспериментов и самое интересное, что есть в этом мире.

А это значит, что человеку придется стать буквально частью техномира, никуда не деться. Мозговые чипы, импланты, очки виртуальной реальности. Все что угодно. Стать маленькой батарейкой в огромной электроматрице. Все идет к этому. Перестать быть человеком и стать технологией.

Нет, мне это совершенно не нравится.

Главная опасность шлемов виртуально-дополненной реальности

Смотрю, как стартануло Apple Vision Pro. Бомбануло даже.

Ну это же Apple. Его модно иметь.

А раз модно, значит, необходимо.

Отличная схема, чтобы люди добровольно влезали в долги и кредиты, покупая желанные айфоны и макбуки. И чувствовали себя при этом не идиотами, а современными людьми, еще и гордились бы собой.

Теперь в сети полно роликов людей, надевших на себя очки виртуальной реальности и в таком виде вышедших на улицы. Играют с собачкой-роботом, переходят дорогу, делая странные жесты руками, занимаются борьбой с невидимым противником в шлеме Apple Vision.

Я вообще могу понять их. Это должно быть интересно. Но есть одна причина, по которой я ни за что не надену на себя такой шлем. По крайней мере, добровольно.

Я могу понять и тех, кто против. Люди в таких шлемах смотрятся уж совсем оторванными от реальности. Да и для глаз вредно, на голову давит, совершенно некомфортная штука.

А что будет комфортно? Да чип вживить в мозг. И линзы специальные для глаз. Вот такое что-то. Сразу станет удобно.

Но к этому поклонники очков виртуальной реальности еще придут. А пока назову тревожащую меня причину. Или в чем я вижу главную опасность шлемов типа Apple Vision Pro.

Причина — мгновенное привыкание.

Это реально круто и это то, на что люди подсядут.

Подсели же мы на интернет. А это следующий уровень.

И отсюда до мира вроде «Матрицы» Вачовски совсем даже не далеко. А очень близко.

Для ИИ достаточно одной вашей фотографии

Достаточно одной-единственной фотографии, чтобы иметь огромную галерею образов человека.

Задумывались ли вы об этом?

Современные нейросети, создающие изображения, сделают бесконечное множество ИИ-фото человека. Из одной реальной фотографии.

Многие ИИ-фото будут выглядеть очень правдоподобно. Разные прически, образы, локации, действия. И в каждом случае это все тот же изначальный человек. Словно бы лучшая версия кого-то в разных параллельных реальностях.

Я уж умолчу о том, что можно создать и выдуманного персонажа, а затем продолжить тиражировать его лицо в новых сюжетах. Вот фейковая личность и готова.

Но вы все равно подумайте. Имея одно ваше изображение, кто угодно может сделать любые ваши образы. Включая эротику, криминал и вообще все что угодно.

Заменит ли ChatGPT реальных собеседников?

Чаты, схожие GPT, генерирующие текст, ведущие диалог с пользователем, вызывали у меня презрение. Мол, зачем болтать с глупой машиной, когда вокруг столько реальных людей?

Далее произошло вот что. Я читала тред, в котором человек высказывал интересные мысли, однако никто ему не отвечал. Устав от молчания юзеров, топикстартер… начал общаться с GPT.

Делал он следующее: задавал вопросы ИИ, переписку скидывал в обсуждения.

Вышло намного интереснее общения с живым человеком.

ИИ отвечал четко, понятно, разносторонне, затрагивал действительно глубокие вопросы.

И это еще если учесть, что подобные чаты находятся на начальном этапе своего развития. И они уже (!) намного интереснее большинства людей.

Будем честны, люди редко любят говорить об абстрактном, о сложном, о философском. Часто они лгут или боятся. Мало кто обладает широким кругозором.

Чаты более смелые и нестандартные.

Да, я думала, что переписываться с GPT — это все равно что пообщаться с энциклопедией или, что еще хуже, с чем-то, что навязывает мне определенную картину мира, ограничивая меня.

Но если сохранять здравый смысл и помнить, что перед тобой машина, то диалоги с ИИ могут быть очень ценными и продуктивными. Увы, ценнее большинства человеческих разговоров.

Программный код писали программисты, и это было круто

Программный код писали программисты, и это было круто.

Они казались оторванными от мира сего, небожителями. Будто на них не распространяются законы земного притяжения.

Спустя время программистом быть уже не круто.

Теперь ИИ напишут код легче, проще, быстрее и без досадных ошибок. Окей, ошибки нейросети еще допускают, но программисты уже утратили прежние влияние и силу.

Боже, я даже смотрю на программистов с непонятной мне жалостью. Они были вынуждены заниматься такой сложной и однообразной работой, требующей не только интеллекта и знания кодов, но и бесконечного терпения, железной задницы, способности тратить драгоценное время своих жизней на… вот на это.

Ну да, быть программистом становится уже не так-то круто. Да, кто-то должен программировать роботов и отлаживать системы, но с этим теперь справится и ИИ. Программисты, блин, больше не нужны!

Я даже вижу нечто унизительное в работе программиста. Столько усилий, столько знаний и все ради того, чтобы любой умник, освоивший нейросеть, быстро получил нужный код, не зная кучи всего, но получая результат п р о с т о,  б е з  с л о ж н о с т е й.

Железо компьютера похоже на город

Железо компьютера похоже на город.

Устройство компьютера выглядит таким простым и невероятно сложным.

Я нажимаю на клавишу, но что стоит за этим — сразу приходят в действие невидимые мне процессы, они очень сложны для моего понимания, однако благодаря клавиатуре и мышке я управляю ими. Я управляю просто сложностью, о которой не имею ни малейшего представления. Я могу знать, как она выглядит, выучить принципы ее работы, но по-настоящему осознать принцип ее работы я не могу.

Честно говоря, я убеждена, что в технологиях, подобных компьютерам, явно есть нечто неземное. Человеческий мозг неспособен додуматься до такого совершенства.

2014–2024. naganina.com