Рубрика: Техно

Варианты человеческого техно-будущего

Я видела картинку, изображающую вариант будущего людей. Беднота, лачуги и грязная вода. А вдали возведены чудесные светящиеся города на основе передовых технологий. Картинка казалась такой реалистичной, но непонятной.

Окей, подумала я, но как они собираются довести людей до такого состояния, чтобы те согласились на худшие условия жизни, чем те, к которым привыкли?

Оказывается, есть много способов.

Можно годами рассказывать людям о вреде жира и мяса.

Можно заменить концепцию искусства, стремящегося к красоте или звездам на искусство, где кто-то набросал мусор в углу.

Можно, наконец, довести человека до такого состояния, что он будет хлебать из кошачьей миски и вести себя подобно животному, воображая себя продвинутым и современным, и что он за свободу самовыражения.

А, да, и не рассказывайте им ни о чем плохом, никаких неприятных знаний, это портит настроение. Думать для такого человека — вообще портит настроение.

 

Когда я читала фантастов прошлого, в какой-то момент я вдруг поняла, что будущее, о котором они столько писали, уже практически наступило. И мечтать о прекрасном будущем для всего человечества стало не так интересно, потому что это будущее отправилось не по положительному сценарию.

Будущее уже практически наступило. Люди уже почти готовы есть жареных сверчков или идти на добровольную эвтаназию от потери смысла жизни. И можно снять хоть миллион фильмов в духе «Терминатора», «Матрицы», «Черного зеркала», «Love, Death & Robots» или «Мира Дикого Запада» — эти фильмы реализацию сценариев не остановят. А, может, даже и поспособствуют.

 

Вот две популярные темы: искусственный интеллект и запись мозга человека на жесткий диск.

Обе эти темы я считаю бредом вот в каком плане.

Невозможно создать искусственный интеллект. Максимум это будет имитация разума, а не сам разум. Либо роботом / искусственным интеллектом будут управлять реальные живые люди, имитируя разумность ИИ.

И я бы не хотела, чтобы мной управляла бездушная болванка, неспособная ни на сочувствие, ни на импровизацию. Но так может быть, если введут повсеместно социальные рейтинги или программы, выполняющие определенные общественные функции.

Что касается мозга, я убеждена, что невозможно скопировать человека на жесткий диск. Человек более сложен. Можно скопировать его голос, его оболочку или привычные паттерны поведения. Но это все равно будет не он. Скопировать невозможно.

Ну что же, если ИИ или копирование мозга — неработающие варианты, то остается третий путь.

А третий путь как раз очень даже реалистичен. И он такой.

Погружение человека в виртуальную матрицу.

В человека можно вставить чип. Можно заменить части его тела механическими протезами. Кстати, остается ли в таком случае человек суверенной личностью или же становится собственностью компании-производителя — я не знаю.

На человека можно надеть очки виртуальной реальности и найти ему способ применения в виртуальном мире. Примерно как в «Матрице».

Еще над человеком можно проводить генетические эксперименты. Да, сейчас это запрещено, но все меняется.

 

Но самый неприятный сценарий — это даже не виртуальные вселенные или жукобургеры.

Самое плохое — нормирование и приглаживание всего и вся. Запрет на выражение мнения. Необходимость соответствовать той или иной социальной группе.

Уже сейчас это есть и цветет буйным цветом. Человека сходу типируют и относят к тем или этим. Не различают оттенков.

Это даже проще. Думать больше не нужно. Достаточно повторять уже сказанное за теми, кто тебе больше нравится и кто уже подумал за тебя.

Могут ли роботы воспитывать детей?

В сериале Raised by Wolves («Воспитанные волками») земных детей воспитывают два робота: Отец и Мать. Показан весь процесс, начиная от момента помещения этих детей в искусственные матки и до их «рождения», и дальнейшего взаимодействия с роботами.

Представим, что развитый ИИ возможен. И что возможно создать робота, не просто имитирующего человеческое поведение, а и превосходящего человека по многим физическим параметрам. Все это из области фантастики, но представим.

И тогда вопрос. В чем будет выражаться разница между воспитанием роботом и воспитанием обычным человеческим родителем?

Родитель может дать то, чего нет у робота: некую незримую горячую любовь, тепло контакта, близость. Однако будем честны, не все родители таковы.

По остальным параметрам роботы даже выигрывают. В сериале как раз изображен пример идеального взаимодействия робота и человека:

  • робот защищает;
  • робот оказывает поддержку;
  • робот обсуждает сложные моменты и вообще готов к серьезным разговорам;
  • робот относится уважительно;
  • робот создает безопасную обстановку для ребенка (в том числе и эмоциональную, ведь роботы не проявляют негативных эмоций, однако могут имитировать улыбку и рассказывать анекдоты).

То есть правильно запрограммированный робот ведет себя лучше, чем неидеальный родитель. В роботах Отце и Матери дети сериала находят опору, поддержку, дружбу, защиту.

Самое главное, роботы не препятствуют развитию ребенка, а всячески ему способствуют, помогают встать на ноги. Но их обучение самостоятельности заключается не в том, чтобы не обращать внимания на потребности, чувства, страхи и мечты ребенка. Они не бросают детей расти подобно траве (как некоторые человеческие родители). Нет, роботы сериала проявляют внимание и всегда рядом в нужный момент. С роботом можно поговорить, и это не будет снисходительный или равнодушный, или обесценивающий разговор.

Словом, было бы прекрасно увидеть в будущем роботов-воспитателей и проверить такой вариант обучения на практике.

Виртуальность как модель ада

Новый вид ада — виртуального — отлично продемонстрирован в сериале The I-Land. Об этом еще Ричард Морган в трилогии о Такеси Коваче писал.

Над заключенными проводят эксперимент, помещая их в виртуальную реальность, при этом люди абсолютно верят, что эта виртуальность и есть настоящее.

Проверяется новаторская идея о перевоспитании преступников. Мол, если они вспомнят свое преступление, то у них будет шанс поступить по-другому. Мол, они должны научиться действовать иначе, оказавшись в той же ситуации.

Весьма слабое обоснование для виртуальных пыток. Никакого особого воспитательного смысла эта виртуальная тюрьма не несет, она построена исключительно для того, чтобы мучить людей.

Кадр из сериала The I-Land

Прогнозирование будущего

Фантасты прошлого, те самые основатели золотого фонда фантастики, во многом ошиблись.

Они имели глобальные идеи и смелое видение, но кое-чего не учли.

В их книгах нет ни слова о компьютерах, интернете, смартфонах и Инстаграме. Конечно, встречались какие-то аналоги видеосвязи, но даже в самых смелых мечтах фантасты и представить себе не могли, какие реально появятся технологии и как они изменят все.

Фантасты остановились на предупреждениях о вреде наркотиков и телевидения.

Далее есть жанр киберпанк. Предсказания киберпанка скучнее, потому что многое стало обыденностью и смотреть на то, как реализовываются в жизнь сценарии киберпанка — это почти как смотреть уже просмотренный когда-то фильм заново, снова и снова.

Но киберпанк появился, когда компьютеры уже были изобретены.

Поэтому будущее всегда определяется появлением новых технологий. Таких технологий, которых массово никто не ждал. А появившись, эти технологии радикально меняют все мировоззрение и человечество.

Поэтому бессмысленно ненавидеть или отрицать технологии. Будущее всегда за технологиями, хотите вы того или нет. Конкретно в нашем мире.

тоска, когда смотрела «Дюну»

У меня была прямо тоска, когда смотрела «Дюну» Вильнёва. Нет, фильм отличный, мне понравился. Тоска по масштабу, глобальным мечтам, то есть по развитию какой-то реальности для человечества. С помощью фантастических фильмов удается немного помечтать о несбыточном. Пока же люди тыкаются в виртуальную реальность. Не в изучение того, как реально устроен мир, а в компьютерную симуляцию, плоскую реальность. Ок, VR со временем может быть нарисована даже очень правдоподобно и трехмерно, и как угодно фантастически, но она не настоящая. Я на сто процентов уверена, что через десятилетие-другое огромное количество людей будут сидеть в шлемах и прочих устройствах виртуальной реальности, где и будет и их работа, и развитие, и будущее, и перспективы. Потребность в погружении в VR станет мощнейшей зависимостью.

Технологии и виртуальность будут захватывать все больше сфер привычного

А ведь кучно пошло. За новостями о пандемии и вакцинах, почти не замечаются другие новости. Вернее, замечаются, но воспринимаются как-то обыденно что ли.

Прошлый год добавил в обыденность множество вещей, раньше мало кому интересных: QR-коды, школьное обучение онлайн, массовую дистанционную работу, дроны для слежки и транспортировки, скоростные службы доставки.

Все это никуда не денется и продолжит расширяться, технологии и виртуальность будут захватывать все больше сфер привычного. Что будет, когда люди водители, курьеры, переводчики и даже врачи больше не будут нужны?

А как вам новости о проблемах с чипами для автомобилей, закрытии бизнесов и производств, и переходе на зеленые технологии?

Meta Цукерберга работает над созданием смешанной реальности с помощью VR-гарнитуры Oculus Quest и роботизированной кожи.

Робособакам Ghost Robotics выдали снайперские винтовки.

И давайте не вспоминать про китайскую систему социального рейтинга, чтобы не портить себе настроение.

Добро пожаловать в Новый мир!

После «Промобота» Алекса

Это совсем неприличная фотография, гуглите если хотите (https://t.me/rlz_the_kraken/44522), там голые девушки стоят в серебряных прозрачных накидках. Щелкнули в темном помещении, у одной глаза пустые как у куклы, но кукла ли это еще вопрос.

Потому что говорят, будто это роботы Новосибирского государственного технического университета.

Роботы ли? Я после «Промобота» Алекса вообще уже не удивлюсь.

Мой рейтинг соцсетей

Вообще, конечно, уйти с фейсбука невозможно, это все равно что добровольное отшельничество, а на такое мало кто способен.

Так что вопрос нравится ли тебе соцсеть, удобно ли ею пользоваться, отпадает сам собой.

Если же делать какой-то рейтинг соцсетей, то:

моей любимой назову жж, хотя и там уже никого нет, холодно, пыльно, как в музее. Но даже старые жж-шки приятно перечитывать, а кто-то до сих пор ведет.

Самые удобные соцсети для меня — вконтакте и телеграм, хотя я им ни капли не доверяю.

Фейсбук в этом рейтинге будет где-то третьим — из-за количества хорошо пишущих авторов.

На четвертом месте я расположу ютуб, он для меня что-то вроде телевизора, какой-то особой привязанности к чьим-то каналам нет. Обычно смотрю на ютубе что попало (трейлеры, документалки, интервью).

Далее инстаграм, который лично я предпочла бы видеть в качестве личных страничек-фотоальбомов. Он не для текстов и комментариев вообще, но зато красивый, яркий, поэтому я понимаю, за что все постоянно в нем сидят.

Что осталось? Тикток не смотрю, одноклассниками не пользуюсь.