Могут ли роботы воспитывать детей?

В сериале Raised by Wolves («Воспитанные волками») земных детей воспитывают два робота: Отец и Мать. Показан весь процесс, начиная от момента помещения этих детей в искусственные матки и до их «рождения», и дальнейшего взаимодействия с роботами.

Представим, что развитый ИИ возможен. И что возможно создать робота, не просто имитирующего человеческое поведение, а и превосходящего человека по многим физическим параметрам. Все это из области фантастики, но представим.

И тогда вопрос. В чем будет выражаться разница между воспитанием роботом и воспитанием обычным человеческим родителем?

Родитель может дать то, чего нет у робота: некую незримую горячую любовь, тепло контакта, близость. Однако будем честны, не все родители таковы.

По остальным параметрам роботы даже выигрывают. В сериале как раз изображен пример идеального взаимодействия робота и человека:

  • робот защищает;
  • робот оказывает поддержку;
  • робот обсуждает сложные моменты и вообще готов к серьезным разговорам;
  • робот относится уважительно;
  • робот создает безопасную обстановку для ребенка (в том числе и эмоциональную, ведь роботы не проявляют негативных эмоций, однако могут имитировать улыбку и рассказывать анекдоты).

То есть правильно запрограммированный робот ведет себя лучше, чем неидеальный родитель. В роботах Отце и Матери дети сериала находят опору, поддержку, дружбу, защиту.

Самое главное, роботы не препятствуют развитию ребенка, а всячески ему способствуют, помогают встать на ноги. Но их обучение самостоятельности заключается не в том, чтобы не обращать внимания на потребности, чувства, страхи и мечты ребенка. Они не бросают детей расти подобно траве (как некоторые человеческие родители). Нет, роботы сериала проявляют внимание и всегда рядом в нужный момент. С роботом можно поговорить, и это не будет снисходительный или равнодушный, или обесценивающий разговор.

Словом, было бы прекрасно увидеть в будущем роботов-воспитателей и проверить такой вариант обучения на практике.

Прогнозирование будущего

Фантасты прошлого, те самые основатели золотого фонда фантастики, во многом ошиблись.

Они имели глобальные идеи и смелое видение, но кое-чего не учли.

В их книгах нет ни слова о компьютерах, интернете, смартфонах и Инстаграме. Конечно, встречались какие-то аналоги видеосвязи, но даже в самых смелых мечтах фантасты и представить себе не могли, какие реально появятся технологии и как они изменят все.

Фантасты остановились на предупреждениях о вреде наркотиков и телевидения.

Далее есть жанр киберпанк. Предсказания киберпанка скучнее, потому что многое стало обыденностью и смотреть на то, как реализовываются в жизнь сценарии киберпанка — это почти как смотреть уже просмотренный когда-то фильм заново, снова и снова.

Но киберпанк появился, когда компьютеры уже были изобретены.

Поэтому будущее всегда определяется появлением новых технологий. Таких технологий, которых массово никто не ждал. А появившись, эти технологии радикально меняют все мировоззрение и человечество.

Поэтому бессмысленно ненавидеть или отрицать технологии. Будущее всегда за технологиями, хотите вы того или нет. Конкретно в нашем мире.

тоска, когда смотрела «Дюну»

У меня была прямо тоска, когда смотрела «Дюну» Вильнёва. Нет, фильм отличный, мне понравился. Тоска по масштабу, глобальным мечтам, то есть по развитию какой-то реальности для человечества. С помощью фантастических фильмов удается немного помечтать о несбыточном. Пока же люди тыкаются в виртуальную реальность. Не в изучение того, как реально устроен мир, а в компьютерную симуляцию, плоскую реальность. Ок, VR со временем может быть нарисована даже очень правдоподобно и трехмерно, и как угодно фантастически, но она не настоящая. Я на сто процентов уверена, что через десятилетие-другое огромное количество людей будут сидеть в шлемах и прочих устройствах виртуальной реальности, где и будет и их работа, и развитие, и будущее, и перспективы. Потребность в погружении в VR станет мощнейшей зависимостью.

Технологии и виртуальность будут захватывать все больше сфер привычного

А ведь кучно пошло. За новостями о пандемии и вакцинах, почти не замечаются другие новости. Вернее, замечаются, но воспринимаются как-то обыденно что ли.

Прошлый год добавил в обыденность множество вещей, раньше мало кому интересных: QR-коды, школьное обучение онлайн, массовую дистанционную работу, дроны для слежки и транспортировки, скоростные службы доставки.

Все это никуда не денется и продолжит расширяться, технологии и виртуальность будут захватывать все больше сфер привычного. Что будет, когда люди водители, курьеры, переводчики и даже врачи больше не будут нужны?

А как вам новости о проблемах с чипами для автомобилей, закрытии бизнесов и производств, и переходе на зеленые технологии?

Meta Цукерберга работает над созданием смешанной реальности с помощью VR-гарнитуры Oculus Quest и роботизированной кожи.

Робособакам Ghost Robotics выдали снайперские винтовки.

И давайте не вспоминать про китайскую систему социального рейтинга, чтобы не портить себе настроение.

Добро пожаловать в Новый мир!

Мой рейтинг соцсетей

Вообще, конечно, уйти с фейсбука невозможно, это все равно что добровольное отшельничество, а на такое мало кто способен.

Так что вопрос нравится ли тебе соцсеть, удобно ли ею пользоваться, отпадает сам собой.

Если же делать какой-то рейтинг соцсетей, то:

моей любимой назову жж, хотя и там уже никого нет, холодно, пыльно, как в музее. Но даже старые жж-шки приятно перечитывать, а кто-то до сих пор ведет.

Самые удобные соцсети для меня — вконтакте и телеграм, хотя я им ни капли не доверяю.

Фейсбук в этом рейтинге будет где-то третьим — из-за количества хорошо пишущих авторов.

На четвертом месте я расположу ютуб, он для меня что-то вроде телевизора, какой-то особой привязанности к чьим-то каналам нет. Обычно смотрю на ютубе что попало (трейлеры, документалки, интервью).

Далее инстаграм, который лично я предпочла бы видеть в качестве личных страничек-фотоальбомов. Он не для текстов и комментариев вообще, но зато красивый, яркий, поэтому я понимаю, за что все постоянно в нем сидят.

Что осталось? Тикток не смотрю, одноклассниками не пользуюсь.

Нарисованное мороженое со вкусом жвачки

Нарисованный парень говорит, что у него есть друг и любимая девушка, что он любит мороженое со вкусом жвачки и кататься на качелях.

Все что он бы ни сказал — будет ложью.

У него нет чувств. Нарисованное мороженое должно быть по вкусу даже не как картон, а как ничто.

Так как можно создать управляемый искусственный интеллект, если он не будет задействовать сферу чувств, не иметь опыта биологической жизни? ИИ, даже максимально приближенный к человеческому разуму, всегда будет нам максимально чужим.

Он будет притворяться дружественным, но ведь в действительности он никогда не ел мороженое и не катался на качелях.

И, конечно, ИИ неспособен любить, как в этом новом фильме «Главный герой».

Искусственный интеллект кажется тем, чем не является и никогда не являлся на самом деле.

Даже если ИИ имеет минимальный интеллект и засунут в форму железной собачки. Но ведь это не собака и никогда не было ею, это железо, микросхемы и даже снайперские винтовки от Ghost Robotics. Не стоит гладить такую собаку, она умеет стрелять.

Но самую грустную историю я прочла в книге «Пересмешник» Уолтера Тевиса (того самого, по другой книге которого сняли «Ход королевы»). Там как раз придумали очень умного робота, который умел хорошо понимать людей, да и сам был почти как человек.

Все роботы его серии выходили из строя, потому что не могли выдержать схожести с человеческим разумом, им было невыносимо так существовать. Поэтому последнего робота срочно перепрограммировали, чтобы он не мог наносить себе вред и действовал во благо людей. Его поставили принимать разные важные решения, чтобы человечество тем временем жило в свое удовольствие.

А робот очень не хотел больше быть, его железная голова пухла от неразрешимых экзистенциальных противоречий, но он не мог как-то отключиться, пока есть люди на Земле. Поэтому робот начал планомерно избавляться от человечества, маскируя это всякими благими целями.

Слушай, спросил как-то робот человека, как у тебя получается? Как ты можешь жить, если в жизни нет никакого смысла и все когда-нибудь умрут?

Тот пожал плечами. Да все нормально, меня устраивает, он сказал.

Танцующие роботы Boston Dynamics

Пока вы томитесь в локдаунах и на карантинах, роботы зря времени не теряют. Это не компьютерная графика. Реальность.

(эта компашка уже танцует лучше многих из нас)

2014–2024. naganina.com