Поэтому так выстрелил интернет, технологии и прочие гаджеты — они сконцентрированно заточены на восприятие и обработку информации.
Информации в технологиях много.
Но в самой природе реальности информации ЕЩЕ больше.
Вопрос лишь в том, как ее адекватно воспринять.
Потому что психика человеческая не приспособлена под осознание больших объемов данных. Мы просто не сможем усвоить их.
Пример: трагическая ситуация. На осознание и обработку такой ситуации может уйти вся жизнь или даже жизни не хватит.
Поэтому как обработчик информации — человек довольно слаб.
Нам интересна информация, мы жадно поглощаем ее, потому что такова природа (нет, не человеческая, скорее, наша надчеловеческая).
Мы — информационные создания.
Однако, будучи людьми, мы теряемся в океане информации, не успеваем адекватно ее воспринять и что-либо с ней сделать.
Поэтому самые важные навыки в современном мире — умение дозировать информацию, отказываться от инфопотоков. Брать ровно столько, сколько сможешь переработать, осознать. Иначе произойдет перенасыщение и ценность информации станет нулевой.
Да, на него наслаиваются предубеждения и установки и дальнейший опыт взаимоотношений.
Но первое впечатление часто формирующее, оно создает некий каркас, структуру будущего общения.
В теории отношения, конечно, должны постоянно меняться и трансформироваться. Но это в теории.
На практике отношения часто остаются в неизменном виде относительно того начала, как они были созданы.
Поэтому одноклассники всегда будут видеть вас такими, как запомнили и относиться соответственно. Даже лет через пятьдесят.
А в какой момент формируются отношения между ребенком и родителями? Какое первое впечатление, так сказать.
Да. Они держат на руках орущего красного младенца, абсолютно беспомощного и целиком и полностью зависящего от их воли.
О да, было бы полным бредом утверждать, что этот новорожденный может что-то там решать и на что-то там влиять.
Нет. Изначально родители являются главными, они и формируют каркас будущих взаимоотношений. Всегда, даже спустя много лет, они будут вспоминать этот момент — как держали на руках крошечное существо и никогда-никогда всерьез не смогут воспринимать его иначе.
Иллюзии начинаются в том, как мы воспринимаем этот мир. Как настроен наш внутренний компьютер восприятия реальности — мозг.
И да, органы восприятия (слух, зрение, осязание, обоняние, вкус) могут нас обманывать и обманывают.
Наш мозг может нас обманывать и обманывает.
Наш мозг, по сути, заперт в темноте нашего черепа, и имеет связь с реальностью через органы восприятия, но насколько он может доверять им?
Здесь я предлагаю вам прочесть книгу «Внутренний рассказчик» Уилла Сторра и привожу несколько цитат из нее:
«Как и все животные, наш вид способен воспринимать лишь узкий срез реальности, напрямую связанный с нашим выживанием. Собаки живут преимущественно в мире запахов, кроты — тактильных ощущений, а рыба черный нож обитает в царстве электрических импульсов. Человеческий мир, в свою очередь, в основном наполнен другими людьми. Наш чрезвычайно социальный мозг специально создан таким, чтобы лучше контролировать нам подобных».
«По словам психолога Брайана Литтла, «все люди по сути являются учеными, занятыми выдвижением и проверкой своих гипотез о мире и корректировкой их в свете получаемого опыта»».
«… галлюцинаторная реальность, в центре которой мы живем, может резко отличаться от реальности человека, стоящего рядом с нами. Все мы существуем в разных мирах. Ощущаем ли мы этот мир дружелюбным или враждебным, в значительной степени зависит от того, что произошло с нами в детстве».
«Объем информации, которую наш мозг способен обработать, удивительно ограничен. Стоит превысить лимит, и объект будет просто-напросто вычеркнут. Он не попадает в вашу галлюцинацию. Буквально становится для нас невидимым».
«Мозг собирает информацию во внешнем мире — в любой возможной форме — и превращает ее в модели».
«Внутренний рассказчик» Уилл Сторр
Уже даже на примере мозга видно, насколько внутренняя реальность преобладает над реальностью внешней. И то, в каком состоянии находится реальность внутренняя, диктует восприятие внешней реальности.
Нашу внутреннюю реальность создает мозг.
Однако я отношусь к людям, верящим в душу, и считаю, что именно душа создает нашу внутреннюю реальность.
Душа связана с Богом, а значит, от качества ее связи с Богом и будет зависеть качество и состояние внутренней, а затем и внешней реальности человека.
Опираясь же на то, что мозг создает внутреннюю реальность, мы приходим к противоположной идее — где внешняя реальность, опознаваемая нашими органами восприятия, расшифровывается мозгом и создает нашу внутреннюю реальность, которая, опять же, перенаправляется в реальность внешнюю.
Простой пример.
Идет снег. Глаза видят снег, руки ощущают снежинки, уши слышат характерный шум, все эти данные отправляются в мозг, после чего он сообщает нам, что идет снег.
Пример сложнее.
На вас кричат в магазине.
Некоторые из вариантов решений мозга на основе поступившей информации:
Это нападение, нужно нападать в ответ.
Я что-то сделала не так, нужно извиниться.
Уходим скорее от источника неприятного шума.
Не стану обращать внимания.
Вывод, который в примере выше, мозг делает о происходящем, зависит от вложенных в человека убеждений и привычных для конкретного человека реакций.
Еще пример.
Вы смотрите на полки в магазине. Молочный отдел. Вам нужно масло. Вы анализируете полученную информацию, мозг принимает решение, вы берете масло и идете к кассе.
На полпути вспоминаете, что еще хотели купить сыр. А был ли там сыр? Какие виды? Какие цены? Вы же только что стояли и смотрели на сыр в упор, он лежит на полке рядом с маслом. Однако вы его не видели! Вы вообще его не увидели и не запомнили, потому что все ваше внимание было сконцентрировано на поиске масла.
Так работает избирательное восприятие.
Стереокартинка
«Вот как это работает. Вы заходите в комнату. Ваш мозг прикидывает, каким образом это место должно выглядеть, звучать и пахнуть, и создает галлюцинацию на основе ваших предположений. Эту галлюцинацию вы и воспринимаете как окружающий мир. Это в ней проходит каждая секунда, каждый день вашего существования. Вам никогда не суждено познать подлинную реальность, поскольку у вас нет к ней прямого доступа».
Ты рождаешься, вот твое первое столкновение с реальностью. Кровь, боль, холод больницы, твои крики.
Ты этого не вспомнишь.
Не вспомнишь того, как шел из живота мамы наружу. Наверное, это было очень страшно. Крайне страшно. И с этого начинается твоя жизнь.
Или не вспомнишь того, как тебя вынимали из живота врачи.
Ты рождаешься голым и абсолютно беспомощным. И ничего этого ты не запомнишь.
Не запомнишь всех этих первых месяцев и даже лет жизни, когда не мог говорить, ходить, сам себя обслуживать.
Абсолютно полностью ты зависел от других людей. Был в их власти.
И да, твой мозг еще не был развит, чтобы все это запоминать. Но что-то могло сохраниться на уровне картинок, образов, реакций тела. Так, обрывочные воспоминания. Огромные куски жизни, о которых ты ничего не знаешь. Основные, базисные, которые формировали тебя.
Вот реальность.
Реальность — это когда больно. Нет, не физически (хотя, и это тоже). На уровне души.
Короче, быть в реальности больно.
Скорее всего, ты даже не захочешь ее запоминать.
Потому что миллион способов избежать боли предлагает ИЛЛЮЗИЯ. Некие мороки, служащие обезболиванием от реальности.
Стереокартинка
Но что есть реальность?
То, что ты родился, а затем однажды ты умрешь.
Реально желание выжить. Жизнь в целом — это и есть процесс выживания. Ты борешься каждый день. Барахтаешься.
Реально то, от чего ты не можешь отвлечься. Ну, например, какие-то навязчивые мысли, страхи, страдания в целом.
Реальны отношения между людьми и особенно любовь.
Реальны твои самые глубокие чувства (я имею в виду, душевные переживания, а не эмоции).
Реально твое тело. Тела других людей. Материя. Природа.
А вот нереально очень многое. Фактически можно всю жизнь прожить, не выходя из иллюзии. Помните, как в «Матрице»? Многие согласятся на удовольствия гедонизма, предпочтя ложь самоублажения боли реального мира.
Потому что преимущества жизни в реальности вообще не очевидны.
Казалось бы, зачем испытывать боль, ощущать ее? Так думают многие люди и ищут способы избежать боли и не страдать. В их мире не должно быть никакой боли! Такую они себе конструируют реальность.
Что на практике? От боли, то бишь реальности, не убежишь. Но когда ты отказываешься от переживания своих чувств, они умирают, тухнут или замораживаются, а сам ты становишься очень далек от реальности и чего-то хоть сколь-нибудь правдивого. Если это то, чего ты хотел…
Сейчас я считаю, что большая часть фантастики сделана с целью приучить людей к вероятному будущему. Катастрофы и катаклизмы в будущем никого не удивят, если ты сто раз видел это по телевизору или прочел в книжках.
Также с помощью фантастики удобно просчитывать варианты развития событий, рассматривать разные аспекты тех или иных проблем.
И да, когда ты смотришь фильм о будущем, ты программируешь сам себя, создаешь самопрограммируемое пророчество.
То, насколько сильно ты можешь вмещать эту реальность — показывает уровень твоего интеллекта.
Жить в реальности больно и часто неприятно. Многие предпочитают розовые сказки.
Но в розовых сказках нет ума, одна лишь сладкая патока, призванная замаскировать то, как на самом деле все устроено.
Умный человек не нуждается в патоке. Он смотрит дальше, за декорации. И чем он умнее, тем больше он способен увидеть и осознать.
Не стоит и надеяться вместить все, даже малая толика знания способна свести даже умнейшего человека с ума.
Поэтому интеллект еще и в том, что ты знаешь, когда тебе стоит остановиться. И действительно останавливаешься. Перед очередным черным проемом, перед какой-то бездной. Поворачиваешь и идешь обратно.
Думать — это не делать ничего. Не просматривать Reels, не болтать по телефону, не мыть полы, не торговать картошкой, не подсчитывать прибыль, не танцевать, не шить, не есть мороженое, не играть с котенком, не ехать по автостраде. Ничего такого, что занимало бы твою голову.
Смотреть в стену. Лежать на диване. Вот самое подходящее.
Работает также: медленно идти по улице, стоять по душем, лежать на пляже, приехать в новый город, плавать в реке.
Да, конечно, просмотр фильмов или чтение книг, или даже разговор с другом также запускают процесс случайных ассоциаций, синтеза информации и всякого такого. Или можно резать мясо, а думать совсем о другом.
Но лучше и, правда, не делать ничего.
Я так не умею.
Процесс появления новых мыслей всегда случайный, они иногда протискиваются в зазор между другими делами, залетают как мотыльки. Просто ничего не делать мне невыносимо.
Мне проще занять свою голову какой-то инфой, нагрузиться по максимуму, пока не надоест, а потом забыть это на время, и мозг сам выдаст интересные идейки через время. Когда обработает всю инфу. И придумает, как ее усвоить, воспринять, как к ней относиться, что в ней можно увидеть.
Кстати, последняя стоящая идея пришла ко мне в голову, когда я смотрела в окно.
Расслабленность, кстати. Вот еще что важно. Когда ты ничего не боишься, ни о чем не тревожишься и счастлив, и спокоен. Вот почему так много классного приходит в голову в отпуске (идеальная ситуация безмятежности и ничегонеделания).
Вспоминаешь о чем-то — и понимаешь, что этого уже не существует в реальности. И даже если ты физически приедешь в то самое место, в тот период года, оно все равно не будет таким. В прошлое есть доступ только через воспоминания.
И не лежать уже беззаботно в гамаке, глядя на облака, у широкой реки, в разгар летнего полудня, поедая ягоды…
И даже если вдруг реконструировать максимально похоже эту ситуацию, все же роста ты будешь другого, думать будешь иначе и вообще ты уже совсем другой человек.
