Джоан Роулинг (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт) написала еще одну книгу детективного цикла о Корморане Страйке.
В прошлом году Джоан попала под обстрел: весь «прогрессивный западный мир» называл ее трансфобкой за высказывание Роулинг в твиттере.
Против позиции Джоан выступили с осуждением: Эмма Уотсон, Дэниэл Рэдклифф, Эдди Редмэйн.
Все это крайне неприятно. Неблагодарно и подло со стороны Уотсон и Рэдклиффа.
Соответственно, новый роман «Дурная кровь» подвергся такой же масштабной травле, как и сама Роулинг.
На книжном сайте Goodreads книга получила хороший рейтинг 4.33 (и 5 от меня), невзирая на тысячи негативных отзывов и проклятий. Вот что пишут пользователи:
«Эта книга выходит завтра. Я удалю тебя из друзей, если увижу, что ты это читаешь».
«У меня наконец-то появился конкретный предлог, чтобы встать и покинуть обеденный стол, когда член семьи даже намекает, что поддерживает этого фантастически трансфобного фанатичного автора».
«Джоан Роулинг снова пытается демонизировать транс-сообщество. Это так отвратительно, и я не могу поверить, что у нее хватило наглости попытаться продолжить свои вредоносные планы».
«Вы можете кричать сколько угодно: книга №1 на Amazon и продала за один день то, что ее предшественница продала за одну неделю».
Множество негативных оценок было поставлено ДО выхода книги. Они ее даже не читали. Они писали отзывы на то, о чем не имеют ни малейшего понятия. Лицемеры.
[Я поддерживаю Джоан Роулинг].
Отставив в сторону поступок Джоан Роулинг, давайте подумаем: а должен ли быть писатель хорошим человеком?
Мой ответ — нет, не должен.
Более того, если писатель производит впечатление хорошего, порядочного человека — значит, он очень плохой писатель.
Хороший, настоящий писатель пишет правду. Это его единственная цель: сказать правду, кто бы что ни сказал об этом и как бы на это ни отреагировал.
А люди не любят тех, кто говорит им правду. Они считают отвратительными и неприятными правдивых и честных людей.
Читатели предпочитают ложь, оттого и развелось столько дрянных писак.
Однако забавный факт откопали хейтеры. Человек по имени Роберт Гэлбрейт действительно существовал. Он был психиатром, убежденным: психические болезни порождены исключительно органическими дефектами. Гэлбрейт проводил эксперименты на людьми, вживлял в мозг подопытным электроды. В частности он лечил электростимуляцией мозга гомосексуального пациента.
Для чего Джоан Роулинг взяла себе такой псевдоним — загадка. Связан ли он как-то с именем психиатра? Стоит знать, что Джоан никогда не использовала случайные имена для своих персонажей в «Гарри Поттере»: каждое из имен имело связь с реальными людьми. Потому маловероятно, что она выбрала себе псевдоним, не озаботившись его предысторией.
Отзыв на книгу «Дурная кровь» Роберт Гэлбрейт
Книга была скучной. Робин и Корморан только ругаются в ней и даже ни разу не целуются. Очевидно, что внимание большинства читателей приковано к книге именно из-за интриги отношений Робин и Корморана, потому что детективная линия «Дурной крови» уж очень занудная.
Роулинг пытается создать образ современной женщины, любящей свое дело. Для этого образа отношения с Кормораном будут только помехой. Робин должна доказать, что сама по себе что-то стоит, без своего шефа. Вот и доказывает всю книжку.
В этой толстенной книге есть буквально несколько предложений о мужчине-преступнике, который переодевался в женские наряды, чтобы подойти поближе к потенциальной жертве. Женщины воспринимали его женщиной и не боялись, пока не становилось слишком поздно.
За этот крошечный образ Джоан особенно досталось.
Как будто она первая придумала мужчин, переодевающихся в женщин.
Как будто преступники не изменяют свой облик любыми способами.
«Дурная кровь» показала мне, что Джоан любит людей и относится к ним с сочувствием. Это каждый раз поражает меня. Она думает о людях лучше, чем они того заслуживают.