В фильме Кристофера Нолана «Довод» фигурирует картина Гойи.
Вот она, на тарелке, поданная Андреем Сатором своей жене.
В фильме картину однозначно называют работой Гойи. Но Гойя ли это? Посмотрите на стиль картины внимательно. Картина больше напоминает другого художника — какого-нибудь итальянца.
Несоответствие обнаружила Софья Багдасарова, историк изобразительного искусства, и пишет:
Вот это Рубенс:
А это Тициан, с которого срисовывал Рубенс:
И нет никаких доказательств, что Гойя также копировал рисунок Рубенса.
В «Доводе» мы имеем дело с двойной подделкой.
Подделан и автор, и сама картина. Автор картины в фильме «Довод» не Гойя, а Рубенс. Кроме того, картина дана не полностью, а лишь ее фрагмент. Что же имел в виду Кристофер Нолан, когда обманул зрителя?
Я убеждена, что Нолан не из тех режиссеров, кто допустил бы подобный досадный промах случайно. А значит, это не промах.
Как минимум, поверхностный просмотр фильма оставит незамеченными все эти отсылки. Обычный зритель ничего не поймет и не заметит. Лишь погружаясь в детали явления, можно увидеть больше, обнаружить нечто необычайное.