Почему «теория эволюции» до сих пор только теория? Почему не догма, доказанная неопровержимыми фактами?
Да потому что учение Дарвина имеет изъяны:
- Не найдено ископаемых останков переходных видов. От обезьяны к человеку и т. д. Промежуточных форм просто нет.
- Цветковые растения удивляли Дарвина самим фактом своего существования: «отвратительная тайна».
Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»:
«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
ДНК человека на 50% совпадает с ДНК банана. Почему бы не сказать, что мы произошли от гигантского банана?
Элис Робертс написала книгу «Невероятная случайность бытия. Эволюция и рождение человека». Как — звучит?
Эволюция — цепь случайностей?
На мой взгляд, никаких случайностей не существует, есть цепочки причинно-следственных связей.
Не многовато ли случайностей, отсутствующих звеньев и прочих неточностей?
Сугубо научное мировоззрение я отношу к разновидности религии.
Я считаю, что человек создан… назовем их так — учеными-генетиками, искусственным путем. И мы участники эксперимента, однако понятия не имеем ни о сути этого эксперимента, ни об истинном устройстве вещей — поэтому можно понять о том, какова наша роль в этом эксперименте.
Да, я верю в то, что Бог существует. И в то, что не Он создал людей. С этой позиции понимание Спасителя приобретает новые значения, не так ли?