Рубрика: Культурный срез

Читаю переписку В. Набокова с М. Алдановым.

А я и не знала, что Набоков такой женоненавистник был.

Ну то есть, он считал, например, что женщины не пригодны писать. Ужасные из них писательницы. И жестко критиковал роман Александры Толстой «Предрассветный туман».

В этом Набоков схож с Толстым, которого Набоков также не любил и считал банальным, пошлым.

А чем разительно отличается отношение Набокова к женщине от отношения Толстого к своей Наташе Ростовой (вышедшей замуж, нарожавшей детей и растерявшей вообще все)?

Набоков женщин любил, пока они еще не женщины, девочки скорее. Тонкие, хрупкие, свежие, еще не распустившиеся. А дальше он видел одну скучную уготованную женщинам судьбу, и никаких других вариантов развития для женщин не видел.

Забавно, как в детстве мы неприхотливы: удовлетворяемся книжками Жюля Верна, которые во взрослом возрасте выглядят графоманией. Не едим оливок, улиток, чернослива, суши.

Одна девушка начала по-новому вести свою инсту (запрещенная соцсеть в РФ).

Снимает кусочками видео всего дня: завтрак, наряды, такси, работа, спортзал, учеба, борьба. Вплоть до того, что показывает, как принимает душ. Затем видео объединяются в небольшой клип — день в миниатюре.

Смотреть скучновато. Я даже один ролик до конца не досмотрела. Все довольно однотипное, одно и то же. Вот ее кофейник, вот так она оделась на тренировку, вот так она болтает по зуму, вот так она намыливает волосы. Каждое видео сопровождается текстом (типа мотивирующее). Выкладываются тоже ежедневно.

Но кто-то же все это снимал!

Ходил же за ней какой-то оператор, она ему заплатила. Или поклонник ее, парень, я не знаю.

Сколько же упорства, мотивации у девушки!

Ну то есть делать абсолютно бесполезное дело. Разве что на память интересно.

Продает себя на публику. Вообще ничего сокровенного же не остается. И так каждый день.

Убеждение:

«Мужчина — охотник, а женщина — добыча».

Ответ:

Слова «дичь» или «добыча» женщинам не нравятся, они предпочитают считать себя «призом» в отношениях, но суть остается прежней.

Мол, женщина убегает, а мужчина ее догоняет.

Не звонить, ни писать первой она не может. Не может пытаться привлечь его внимание. Не может открыться ему и быть мужчине другом. И уж, конечно, женщина в такой концепции не может признаться ему первой в любви.

Я знаю кучу счастливых пар, где вообще нет этого жесткого гендерного разделения, а отношения построены на многолетней открытой дружбе. Они полностью доверяют друг другу, делают вместе общее дело / дела и не парятся, а какой должна быть женщина, а каким должен быть мужчина.

Но вот история того, где тебя выбирают, а не выбираешь ты — точно рецепт несчастливой жизни. Даже если ты женщина. Каждому хочется быть любимым, однако любить самому — намного важнее.

А любовь всегда основывается на открытости, на близости, на доверии, на выборе.

Ну давайте все же про эту теорию про охотников и дичь.

Я ее встречала много где. Традиционно одобряется именно такое поведение женщины и мужчины. Множество книг написаны на эту тему. От «Обещать — не значит жениться» до серии «Правила» Эллен Фейн и Шерри Шнайдер.

Я считаю, иногда это может быть интересно. Если мужчине и женщине такие игры нравятся.

Но обычный мужчина рано или поздно возненавидит ее. За все эти усилия и попытки ее добиться.

А точно ли она приз? А стоит ли она того?

Зачем ему вообще бегать за недоступным объектом, его что, мама в детстве не любила?

Добившись такую женщину, он либо расслабится и тут же переключится на другие дела (в лучшем случае, на работу). Конечно, ни о какой близости тут и речи быть не может, она теперь как объект, как вещь, как кубок в его коллекции.

Либо такой мужчина ее возненавидит и захочет ей отомстить. За то, что так долго мучила его, набивая себе цену (как будто других проблем в жизни недостаточно).

Представить себе не могу, чтобы я пошла к психологу.

Это так странно: рассказывать все свои личные интимные тайны кому-то, кто строит из себя знатока человеческих судеб, однако сто процентов им не является.

Сколько психологов — столько и мнений!

Нет психологов без личностного подхода, на работу каждого психолога его личность оказывает большое влияние.

Также я не понимаю этого — рассказывать о своих близких, мужьях и женах за их спинами — тем самым предавая их.

Ходить к психологу имеет смысл лишь для того, чтобы от чего-то избавиться.

Рассказываешь о супругах психологу — значит, избавишься от супруга.

Приходишь к психологу «поработать над своей личностью» — значит, скоро эта личность превратится в одно огромное Я, а от чувства скромности не останется и следа.

Вообще-то независимости не существует.

Человек не может выжить в одиночку.

Все что мы имеем в жизни — благодаря связям с другими людьми.

Стоит испытывать благодарность к пекарю, кассиру, дворнику, торговцу, водителю, врачу, учителю, художнику и т. д.

Все вещи, которые вы видите вокруг себя, сделаны чьими-то руками. Это плоды чьих-то реализованных идей. Все-все вокруг придумали люди: вилки и ножи, столы и кровати, дома и газоны, секаторы и наушники.

Меня всегда поражала уверенность людей в том, что они все контролируют. Контролируют себя, контролируют своих супругов и детей. Да даже домашних животных контролируют.

Правда в том, что человек неспособен во многом контролировать даже сам себя. Многие процессы в нашем организме происходят вообще без нашего участия.

Но о собаках.

Видели вы таких самоуверенных хозяев, выгуливающих своих псов без ошейников, намордников и поводков?

И речь не о милой собачке на фото выше, а о больших, агрессивных собаках.

Нет, я отказываюсь понимать таких людей.

Мало того, что это незаконно, так они еще и выгуливают своих собачар по вечерам, в парках, скверах — словом, везде и тогда, где нормальные люди сами хотят погулять.

Конечно, в помощь перцовые баллончики, отпугиватели собак, но елки! Мало нам самокатчиков и велосипедистов, так еще собачники. Я понимаю, что собакам тоже хочется погулять. Причем каждый день. Но это же реально опасные, бойцовские породы. Сколько было страшных случаев с этими собаками, нападающими на людей.

Откуда у хозяина уверенность, что он контролирует свою собаку? Что за комплексы у таких людей? Поможет ли им принудительная психотерапия? Одни вопросы.

Мир роботов, нейросетей, защиты экологии, локдаунов, соцрейтингов, добровольной эвтаназии и легализации наркоты еще толком не начался, а уже так надоел!