Крис Краус «I Love Dick»

Крис не считает себя молодой.

Сильвер и Крис запускают опасную любовную игру, но почти сразу же понимают, что плохо контролируют ее.

Сильвер мечтал стать писателем, но превратился в специалиста по нарративу.

Уморительно смешная история о влечении, чувствах и недоступных объектах.

Любовники (The Affair), сериал 1 сезон

Я часто смотрю только 1 сезон у сериалов, это как раз тот случай. Вообще у «Любовников» уже 5 сезонов, но мне достаточно.

Сериал снят с двух точек зрения: мужчины и женщины, поэтому часто показывают одни и те же события в разных интерпретациях.

Мужчина (Ной) рассказывает о привлекательной женщине, которая сама его соблазнила и постоянно провоцировала словами и действиями.

Женщина (Элисон) погружена в печаль и не может пережить смерть своего ребенка. И для нее Ной становится способом сбежать от всех проблем.

Оба, кстати, женаты.

Разные точки зрения еще и потому, что идет расследование, а эти двое дают показания в полиции. Кого-то убили.

Вообще сериал о том, что страсть — это неприлично. Что-то животное и грязное. Спите со своими скучными мужьями и женами и не замахивайтесь на большее.

Сериал не о любви, а именно только о страсти между персонажами (и ее отсутствии в их отношениях с супругами).

Вообще такая страсть — это зависимость, которая взаимно опустошает. Адреналин разрушения и саморазрушения. Похожа на болезнь.

Любви в The Affair нет. Здесь никто никого не любит.

Все персонажи инфантильны. Здесь нет взрослых людей.

Жена Ноя — дочка богатого папочки. Ной женился на ней из-за ее статуса и денег. Жена (Хелен) его выбрала, ведь он надежный, хороший парень. Взаимный расчет и ноль чувств. Родители Хелен жаждут контроля над семьей дочери и не упускают возможности напомнить Ною, что он живет за их счет.

У Элисон сложные отношения с совершенно безответственной матерью. А муж Элисон, Коул, полностью зависим от своей матери (Черри). Руки Черри по локоть в семье сына и ей не стыдно, она в курсе абсолютно всего. Также свекровь узнает о любовнике Элисон раньше всех. Но Коул не просто маменькин сынок, он еще и вовлек жену в криминал.

Этот сериал вначале радовал меня тем, что показывал всю лживость и лицемерие общества. Всем похрен, что ты на самом деле чувствуешь. Главное, ты должен притворяться паинькой перед другими людьми. А кто эти другие люди? Да такие же лжецы, абсолютно несчастные, потому что всю жизнь выбирали других, вместо того, чтобы жить, чувствовать и любить.

Но постепенно я устала от сюжета. От постоянно выпяченной и приподнятой губы Элисон. От скучного душнилы Ноя (у которого четверо детей и блеклая жена).

Единственный интересный момент, что по ходу сюжета любовники трансформируются и взрослеют — меняют стиль. Перестают быть «хорошими» и становятся живыми. Они впервые начинают делать то, чего действительно хотят.

Варианты человеческого техно-будущего

Я видела картинку, изображающую вариант будущего людей. Беднота, лачуги и грязная вода. А вдали возведены чудесные светящиеся города на основе передовых технологий. Картинка казалась такой реалистичной, но непонятной.

Окей, подумала я, но как они собираются довести людей до такого состояния, чтобы те согласились на худшие условия жизни, чем те, к которым привыкли?

Оказывается, есть много способов.

Можно годами рассказывать людям о вреде жира и мяса.

Можно заменить концепцию искусства, стремящегося к красоте или звездам на искусство, где кто-то набросал мусор в углу.

Можно, наконец, довести человека до такого состояния, что он будет хлебать из кошачьей миски и вести себя подобно животному, воображая себя продвинутым и современным, и что он за свободу самовыражения.

А, да, и не рассказывайте им ни о чем плохом, никаких неприятных знаний, это портит настроение. Думать для такого человека — вообще портит настроение.

 

Когда я читала фантастов прошлого, в какой-то момент я вдруг поняла, что будущее, о котором они столько писали, уже практически наступило. И мечтать о прекрасном будущем для всего человечества стало не так интересно, потому что это будущее отправилось не по положительному сценарию.

Будущее уже практически наступило. Люди уже почти готовы есть жареных сверчков или идти на добровольную эвтаназию от потери смысла жизни. И можно снять хоть миллион фильмов в духе «Терминатора», «Матрицы», «Черного зеркала», «Love, Death & Robots» или «Мира Дикого Запада» — эти фильмы реализацию сценариев не остановят. А, может, даже и поспособствуют.

 

Вот две популярные темы: искусственный интеллект и запись мозга человека на жесткий диск.

Обе эти темы я считаю бредом вот в каком плане.

Невозможно создать искусственный интеллект. Максимум это будет имитация разума, а не сам разум. Либо роботом / искусственным интеллектом будут управлять реальные живые люди, имитируя разумность ИИ.

И я бы не хотела, чтобы мной управляла бездушная болванка, неспособная ни на сочувствие, ни на импровизацию. Но так может быть, если введут повсеместно социальные рейтинги или программы, выполняющие определенные общественные функции.

Что касается мозга, я убеждена, что невозможно скопировать человека на жесткий диск. Человек более сложен. Можно скопировать его голос, его оболочку или привычные паттерны поведения. Но это все равно будет не он. Скопировать невозможно.

Ну что же, если ИИ или копирование мозга — неработающие варианты, то остается третий путь.

А третий путь как раз очень даже реалистичен. И он такой.

Погружение человека в виртуальную матрицу.

В человека можно вставить чип. Можно заменить части его тела механическими протезами. Кстати, остается ли в таком случае человек суверенной личностью или же становится собственностью компании-производителя — я не знаю.

На человека можно надеть очки виртуальной реальности и найти ему способ применения в виртуальном мире. Примерно как в «Матрице».

Еще над человеком можно проводить генетические эксперименты. Да, сейчас это запрещено, но все меняется.

 

Но самый неприятный сценарий — это даже не виртуальные вселенные или жукобургеры.

Самое плохое — нормирование и приглаживание всего и вся. Запрет на выражение мнения. Необходимость соответствовать той или иной социальной группе.

Уже сейчас это есть и цветет буйным цветом. Человека сходу типируют и относят к тем или этим. Не различают оттенков.

Это даже проще. Думать больше не нужно. Достаточно повторять уже сказанное за теми, кто тебе больше нравится и кто уже подумал за тебя.

Поле смыслов

стереокартинка

Человек никогда не существует сам по себе, он неразрывно связан с окружающим его пространством. Пространством не только осязаемым, физическим, но и с тем, что невидимо.

В этот раз об информационном пространстве, хотя невидимые миры им не ограничены.

Очень сложно жить где-либо и не быть погруженным в инфополе определенной местности, города, народа. Даже если не читать новости и не смотреть телевизор, в вас все равно просочатся некие данные о происходящем. Различается даже скорость движения людей. Например, в Москве люди спешат, а в Санкт-Петербурге передвигаются медленно.

Инфополе проникает в человека, заражая его определенными смыслами. И выражая эти смыслы, человек ощущает принадлежность к той или иной социальной группе.

Когда человек покидает свою страну, он отключается от этого невидимого поля и перестает попадать в контекст, становится неуместным. Он больше не видит реальности вещей и становится сторонним наблюдателем, строящим выводы на ложных предпосылках.

Чтобы быть полноценным участником поля, нужно находиться в нем, получая новые данные не только через инфоповестку дня, но и через взаимодействие с людьми, через пищу и сам воздух.

Хотя я знаю людей, которые убеждены: нужно отключаться от общего контекста и жить абсолютно индивидуальной жизнью. Не думаю, что у них это получается.

То, что происходит

Я не осуждаю людей, которые уехали или которые остались. Я осуждала только равнодушных, но таких с сентября больше нет. Это хорошо, что люди проснулись, но если бы они проснулись лет восемь назад и заинтересовались происходящим, возможно, всего этого можно было бы избежать. Но, скорее всего, нет. Вообще корни происходящего были заложены больше тридцати лет назад, с развалом Союза, как бы вы к нему ни относились. Где кого бросили, где кого кинули, на кого забили, кого с чем оставили.

И, прежде всего, корни происходящего в том, как изменились люди. В том, что они себе стали позволять. В том, что людям стало наплевать на других людей. Возможно, так и всегда было, может, это какие-то пути индивидуального развития, этапы. Но все же причины в усугубляющемся одиночестве, что люди стали не нужны. Поэтому либо люди массово все же научатся как-то гасить в себе ненависть к окружающим, искать пути примирения, даже не побоюсь этого слова — пути к любви. Либо… об этом даже думать не хочется. Но пока что рассчитывать остается только на чудо.

То, что происходит — происходит, в первую очередь, внутри вас. В вашем сердце, душе.

Клоуны и не только

Наркоманы — это люди зависимые. Они ничем и никем управлять не могут. Они даже собой не управляют.

Клоуны — это люди, чья задача развлекать публику. Они могут на животе ползать или лицо себе разрисовать.

Одежда клоуна — часть его сценического имиджа, слова и поступки — его представление.

Клоуны ничего не решают, они тупо отвлекают внимание и все.

Ждать сочувствия у клоуна нельзя. Клоун может имитировать человеческие качества, но в целом это часто жестокие и беспринципные создания. Неслучайно про клоунов снято столько фильмов ужасов.

Потому что это архетип, связанный с безумием, хаосом и разрушением.

Как отличить одного младенца от другого?

Насколько уникальны младенцы? Глядя в их сморщенные лица, сможете ли отличить одного от другого, не подглядывая в бирки?

Забавно эта тема обыграна в сериале The Secrets She Keeps, где родился младенец и близкие собрались вокруг него в роддоме. Сестра говорит, что малютка — вылитый папа, но, стоит счастливому отцу отлучиться, как сестра героини тут же удивленно восклицает: «Он же совершенно не похож на твоего мужа!».

The Secrets She Keeps

Да, ребенок не от мужа, а от любовника вообще, но непосвященные даже не замечают разницы.

Но далее все становится еще забавней. Ребенка выкрадывают из роддома, и полиция начинает поиски. С каждым днем мать чувствует, что забывает свое дитя: не помнит, как он выглядит и пахнет. Нет даже фотографий. Приходится полагаться на логику и доверять словам полиции, когда те все же находят ребенка и утверждают, что воровкой оказалась ложнобеременная подруга.

Героиня не может поверить. Как же так. Ведь она лично видела подругу, держащую на руках младенца. Ведь она сама потрогала этого младенца. И не узнала собственного ребенка. Увидела его — и не узнала. Прикоснулась к нему — и не поняла. Спокойно прошла мимо. Вот вам и материнский инстинкт, вот вам и необычность каждого малютки.

Книги в сериале «В поисках Аляски»

Главные герои сериала «В поисках Аляски» окружены книгами. Они много читают.

Майлз Холтер коллекционирует последние слова известных людей, сказанные ими перед смертью. Среди прочитанных Майлзом книг: биографии Мэриуэзер Льюис, Джона Ф. Кеннеди, Че Гевары, Франсуа Рабле, книга о Ричарде Никсоне («Последние дни» Боба Вудворда и Карла Бернштейна), «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери.

Комната Аляски забита книгами. Она с детства скупала их на дешевых распродажах, однако большую часть книжных сокровищ так и не прочла. Аляска Янг постоянно перечитывает Габриэля Гарсиа Маркеса «Генерал в своем лабиринте», пытаясь найти в романе ответы на вопросы собственной жизни. На каникулах Аляска читала вслух Курта Воннегута «Колыбель для кошки».

Книги «Полковника»: Артур Миллер «Смерть продавца» и «Моби Дик» Германа Мелвилла.

В сериале упоминаются также «Прощай, оружие» Эрнеста Хемингуэя, Евангелие от Марка и Библия короля Джеймса.