Ест с собакой из одной миски

Смотрю шортс, в котором собака и ее владелец едят лапшу на скорость. Перед каждым выставлена белая тарелка, собака и человек всасывают макаронину.

У человека лапша почти не движется, пока он пережует, пока втянет еще теста.

Собака же вмиг расправляется со своей порцией и начинает поглядывать на еду человека.

Мужчина продолжает есть лапшу, собака обрывает ее конец и начинает есть сама. Пару секунд спустя собака и человек уже практически дерутся за еду, но, конечно, собака съедает все первой.

Сейчас чтобы привлечь внимание нужно быть тупым, еще тупее…

Талант снимать кино «ни о чем»

Американцы совершенно не умеют снимать кино «ни о чем», бессюжетное вроде бы, о простой обычной жизни. Есть какие-то попытки, их очень мало.

Такое кино «ни о чем» — мой любимый жанр фильмов.

Европейцы в совершенстве овладели искусством создания подобных фильмов. Когда смотришь, ничего вроде бы не происходит, но наслаждаешься каждым кадром. Изображение, игра актеров, мимика, паузы, свет, тишина, монтаж, все подобрано идеально и прекрасно. Впрочем, от воспевания человеческой красоты, увы, европейцы перешли к описанию затхлости и деградации современного мира, так что я имею в виду их фильмы прошлых лет.

И что там, в мире убогих

Время от времени я смотрю плохие фильмы и читаю дрянные книжки. Осознание того насколько они плохи (угадываемое еще с первых кадров, с обложки и даже до начала знакомства) доставляет мне извращенное удовольствие: видеть перед собой напыщенного автора, даже не осознающего, насколько он плох, потому что ему для этого не хватает извилин. Ну это как окунуться в мир убогих и посмотреть, чем они там занимаются.

Женщины писать не должны

Читаю переписку В. Набокова с М. Алдановым.

А я и не знала, что Набоков такой женоненавистник был.

Ну то есть, он считал, например, что женщины не пригодны писать. Ужасные из них писательницы. И жестко критиковал роман Александры Толстой «Предрассветный туман».

В этом Набоков схож с Толстым, которого Набоков также не любил и считал банальным, пошлым.

А чем разительно отличается отношение Набокова к женщине от отношения Толстого к своей Наташе Ростовой (вышедшей замуж, нарожавшей детей и растерявшей вообще все)?

Набоков женщин любил, пока они еще не женщины, девочки скорее. Тонкие, хрупкие, свежие, еще не распустившиеся. А дальше он видел одну скучную уготованную женщинам судьбу, и никаких других вариантов развития для женщин не видел.

В детстве мы неприхотливы

Забавно, как в детстве мы неприхотливы: удовлетворяемся книжками Жюля Верна, которые во взрослом возрасте выглядят графоманией. Не едим оливок, улиток, чернослива, суши.

Одна девушка начала по-новому вести свою инсту

Одна девушка начала по-новому вести свою инсту (запрещенная соцсеть в РФ).

Снимает кусочками видео всего дня: завтрак, наряды, такси, работа, спортзал, учеба, борьба. Вплоть до того, что показывает, как принимает душ. Затем видео объединяются в небольшой клип — день в миниатюре.

Смотреть скучновато. Я даже один ролик до конца не досмотрела. Все довольно однотипное, одно и то же. Вот ее кофейник, вот так она оделась на тренировку, вот так она болтает по зуму, вот так она намыливает волосы. Каждое видео сопровождается текстом (типа мотивирующее). Выкладываются тоже ежедневно.

Но кто-то же все это снимал!

Ходил же за ней какой-то оператор, она ему заплатила. Или поклонник ее, парень, я не знаю.

Сколько же упорства, мотивации у девушки!

Ну то есть делать абсолютно бесполезное дело. Разве что на память интересно.

Продает себя на публику. Вообще ничего сокровенного же не остается. И так каждый день.

Мужчина — охотник, а женщина — дичь?

Убеждение:

«Мужчина — охотник, а женщина — добыча».

Ответ:

Слова «дичь» или «добыча» женщинам не нравятся, они предпочитают считать себя «призом» в отношениях, но суть остается прежней.

Мол, женщина убегает, а мужчина ее догоняет.

Не звонить, ни писать первой она не может. Не может пытаться привлечь его внимание. Не может открыться ему и быть мужчине другом. И уж, конечно, женщина в такой концепции не может признаться ему первой в любви.

Я знаю кучу счастливых пар, где вообще нет этого жесткого гендерного разделения, а отношения построены на многолетней открытой дружбе. Они полностью доверяют друг другу, делают вместе общее дело / дела и не парятся, а какой должна быть женщина, а каким должен быть мужчина.

Но вот история того, где тебя выбирают, а не выбираешь ты — точно рецепт несчастливой жизни. Даже если ты женщина. Каждому хочется быть любимым, однако любить самому — намного важнее.

А любовь всегда основывается на открытости, на близости, на доверии, на выборе.

Ну давайте все же про эту теорию про охотников и дичь.

Я ее встречала много где. Традиционно одобряется именно такое поведение женщины и мужчины. Множество книг написаны на эту тему. От «Обещать — не значит жениться» до серии «Правила» Эллен Фейн и Шерри Шнайдер.

Я считаю, иногда это может быть интересно. Если мужчине и женщине такие игры нравятся.

Но обычный мужчина рано или поздно возненавидит ее. За все эти усилия и попытки ее добиться.

А точно ли она приз? А стоит ли она того?

Зачем ему вообще бегать за недоступным объектом, его что, мама в детстве не любила?

Добившись такую женщину, он либо расслабится и тут же переключится на другие дела (в лучшем случае, на работу). Конечно, ни о какой близости тут и речи быть не может, она теперь как объект, как вещь, как кубок в его коллекции.

Либо такой мужчина ее возненавидит и захочет ей отомстить. За то, что так долго мучила его, набивая себе цену (как будто других проблем в жизни недостаточно).

2014–2024. naganina.com