Рубрика: Таланты и способности

Насколько все разные люди

Жизнь моя изменилась, когда я осознала, насколько разными являются люди. Помните картинку с жирафами, рыбами и слонами (где от всех животных требуют проявлять одинаковые способности)?

Я поняла. Это было настолько масштабное изменение реальности, когда стало ясно, что кто-то может, а кто-то нет, кому-то дано одно, а кому-то другое. И человек не может перешагнуть через эти ограничения. Не может.

Смотрела как-то видео результатов генетического теста, где людям рекомендовали вид спорта, исходя из генетики. Кто-то мог легко и быстро бегать, а для кого-то бег становился сверхзадачей. Кто-то был предназначен для гимнастики, а другому подходил бокс. И это пример природных ограничений. И повод не ругать себя, если вы бег не любите. Может, вам генетически он противопоказан, а вам бы на плавание лучше пойти. Или на танцы.

А есть менее осознаваемые параметры ограничений. То, как работает ваш мозг. Видите ли вы мир образно или рационально, нуждаетесь ли в изучении системы знаний либо получаете информацию как бы «из космоса».

А вот еще примеры таких природных ограничений:

Насколько для вас важен быт?

Сильно ли ваше здоровье?

Вы человек города или деревни?

Кочевник ли вы или приверженец традиций?

Насколько вы внушаемы и крепка ли ваша воля?

Любите ли вы людей? Способны ли нравиться?

Умеете ли вы коммуницировать с окружающими?

Адаптивны ли вы к социуму?

И так далее.

Когда принимаешь свои ограничения, когда честно изучаешь себя, то исчезает зависть и потребность сравнивать себя с другими. Ты четко видишь предел своих возможностей, видишь свои слабые и сильные черты.

Маг способен «видеть души»

Что есть магия? Способность вызвать дождь? Создание золота из свинца? Нет, по словам древнего валийского поэта Талиесина, маг способен «видеть души, спрятанные в теле, и заставить их расцвести».

Лю Цысинь, трилогия «Память о прошлом Земли»

«Лентяй» в книгах Лю Цысиня — это практически комплимент.

Человек любит спокойную размеренную жизнь и вроде бы ничего не делает. Вкусно ест, сладко спит, наслаждается и наблюдает.

При этом у «лентяя» есть блага цивилизации и уровень жизни выше среднего.

За что? Чем он заслужил?

«Лентяем» называет себя сам персонаж. Он и сам считает, что ничего особенного не делает и вообще он самый обычный.

Но — делает!

У таких лентяев (из книг Цысиня) была очень развита способность абстрактно размышлять. Она их и кормила. У себя в голове они могли проделывать сложнейшие вещи, играючи.

Логично, что такому мыслителю необходима комфортная жизнь и много свободного времени.

Гаал Дорник, талантливая в математике

На одной далекой планете, в одной далекой галактике…

Короче, жила девочка, Гаал Дорник, талантливая в математике. Очень одаренная. Но была проблемка. На планете, где она родилась, господствовала религия. Никто не любил ученых, их убивали.

Девочка же каким-то образом не только выживала и продолжала развиваться в математике, но и выиграла престижный конкурс, позволивший ей сбежать с родной планеты навсегда.

Сюжет из сериала «Основание» (Foundation), по мотивам цикла семи книг Айзека Азимова.

Потрясающа не только любовь Гаал к познанию, которую та поставила выше своей жизни. Важнее и то, что талант девочки был уникален не только на ее планете, а и среди множества других планет.

Конечно, история фантастическая.

И все же веришь тому, что некоторые таланты абсолютно уникальны, что подобные люди действительно редки. Хотя, казалось бы, что мешало другим жителям планеты так же интересоваться математикой, музыкой, архитектурой, да чем угодно, почему многим людям не дано испытать потрясающей радости познания, открытия нового, удовольствия обнаружения принципов работы той или иной системы? Почему вот это качество стремления к познанию не считается одним из самых ценных из доступных человеку? Наверное, это роскошь. Настоящая роскошь, в отличие от золотых унитазов.

Почему на своей планете Гаал считалась белой вороной? Ее сторонились либо явно ненавидели. Почему нормальными считались именно эти равнодушные к развитию люди, а она же была в их глазах опасной и чужой?

Средний результат

Как определить талант? И почему некоторые люди проявляют средние способности, тогда как другие блистают яркостью своих талантов? Можно ли вырастить гения? И как из среднего стать великим?

Я хочу пояснить это на своем примере шахмат. Я человек, органически не переносящий любые правила, зубрежку. Моих родителей вызывали в школу за то, что я не учила стихотворения. Я никогда не могла объяснить языковые правила у доски, но писала грамотно. Потому что много читала и на интуитивном уровне знала, как должны писаться слова и предложения, а объяснить это уже не могла.

То же касается и шахмат. Я могу играть вполне пристойно и даже импровизировать на ходу, и наряду с посредственными выдавать блестящие ходы. Однако мой талант к шахматам стихиен, он не связан с любой теорией. Это уже ограничивает меня: я не могу зазубрить шахматную теорию, а значит, не смогу и побеждать на хорошем уровне.

Это все связано с талантом. Ведь от человека ожидается, что он достигнет небывалых высот. Для этого существуют книги, тренеры и различные курсы. Однако начинать нужно не с этого. Начинать в развитии любого таланта необходимо с понимания своих ограничений.

далее Средний результат

А в чем смысл шахмат?

Еще о шахматах? А в чем их смысл?

Состязание интеллектов? Позвольте-ка. Интеллект, посвященный одной лишь шахматной игре — незавидная судьба.

Ведь что нужно, чтобы стать хорошим шахматистом? Или даже великолепным?

Талант. Ясный ум. Превосходная память. Развитое абстрактное и пространственное мышление. Способность владеть собой и сохранять спокойствие и уверенность. Терпение. Выносливость. Высокая потребность в состязании и победе.

Ну а остальные качества: безжалостность, целеустремленность, расчетливость и способность идти на риск — вырабатываются в процессе формирования шахматиста.

Но вы только подумайте!

Все это богатство талантов: память, интеллект, способность удерживать в голове сложный ход шахматной игры и варианты ее развития… Так вот на что расходуются эти таланты? Да ни на что. На игру. На то, чтобы играть.

То есть развитый интеллект, так и не создавший в жизни ничего ценного. Интеллект, который просто играет в шахматы. И это ценят люди? Океей.

Я думаю, что шахматы — плохое занятие для женщин

Я думаю, что шахматы — плохое занятие для женщин.

Из меня в детстве пытались сделать шахматистку.

Я же считала ниже своего достоинства запоминать теорию и шахматные партии. Если игра, так давай поиграем. Так нет же. Здесь необходимо именно запоминать и победит тот, кто больше запомнил.

Желание окружающих впихнуть в меня побольше шахмат я воспринимала как насилие.

Ведь чтобы хорошо играть в шахматы, нужно впустить их в себя, стать достойным инструментом шахмат. Ты играешь не на доске, они руководят тобою изнутри, а ты станешь их достойным инструментом.

Это я пишу в связи с сериалом «Ход королевы».

Для начала. В шахматах нет фигуры «королева». Есть ферзь. И далеко не факт, что он вообще женщина.

И девочка в сериале довольно милая. Хотя всем не угодишь и многие считают ее вовсе страшной. Но не тянет это глазастое робкое создание на матерую шахматистку. Не тянет.

Хотите знать, как выглядят настоящие шахматистки? Загуглите «Вера Менчик» и наслаждайтесь.

Именно такой хищный взгляд, как у нее, я встречала у многих шахматисток. Очень малоприятных в общении, отмечу.